Дело № 2-985-2011 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И., с участием пом. Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Климентьева И.Н., с участием адвоката Осиповой Н.А. при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 06 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Ооржак А-Х. УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Ооржак А-Х.. Просили установить в отношении Ооржак А-Х. административный надзор сроком на <...> год и ввести следующие административные ограничения: <...>. Свои требования мотивировали тем, что Ооржак А-Х. осужден по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от <...> по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Осужден за особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 Ооржак А-Х. характеризуется отрицательно. Имеет <...> нарушений установленного порядка отбывания наказания, <...> за отказ от медицинского освидетельствования по подозрению в употреблении психоактивных (наркотических) веществ, признан злостным нарушителем и водворен в помещение камерного типа сроком на <...> месяца. Не трудоустроен, к труду относится отрицательно, участия в общественно-полезном труде не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда положительно, относится к осужденным нейтральной направленности. Ранее судим, вину по действующему приговору признал, с приговором согласен. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Просит установить в отношении Ооржак А-Х. административный надзор сроком на <...> год и ввести следующие административные ограничения: <...> Осужденный Ооржак А-Х. не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в ИК-1 <...> содержится с <...>. Не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, за период отбывания наказания имел взыскания. Не отрицает, что признавался злостным нарушителем режима содержания, данное постановление не оспаривал. Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Ооржак административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Судом установлено, что приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от <...> Ооржак А-Х. осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от <...> приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от <...> в отношении Ооржак А-Х. оставлен без изменения. Согласно характеристике от <...> Ооржак А-Х. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <...> содержится с <...>, характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Ооржак А-Х. имеет 5 взысканий. Поощрений не имеет. Согласно постановлению начальника ИУ от <...> Ооржак А-Х. признан злостным нарушителем режима содержания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением осужденный согласился, постановление не оспаривал. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…». Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». Судом установлено, что Ооржак А-Х. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, и лицом, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Ооржак Ай-Херела преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Учитывая, что Ооржак намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в <...>, суд считает правильным установить в отношении Ооржак административный надзор сроком на <...> год и ввести административное ограничение, связанное с <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить в отношении Ооржак А-Х., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от <...> по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима административный надзор сроком на <...> год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ооржак А-Х. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Ооржак А-Х. следующие административные ограничения: <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года Судья-подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина Решение вступило в законную силу 23.12.2011 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина