Дело № 2-1028-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - Зайцевой С.А., при секретаре –Еремине Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 19 декабря 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Курочкиной О.А., Абрамкиной Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Курочкиной О.А., Абрамкиной Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 и Курочкиной О.А. <...> был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Курочкиной О.А. был предоставлен кредит <...> Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Абрамкиной Р.Т. В нарушение условий кредитного договора Курочкиной О.А. систематически нарушались условия заключенного договора. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Истец просит взыскать задолженность по кредиту <...> а также расходы по оплате государственной пошлины <...> и расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между АКСБ РФ (ОАО) и Курочкиной О.А.. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту <...> а также расходы по оплате государственной пошлины <...> и расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между АКСБ РФ (ОАО) и Курочкиной О.А.. Ответчики Курочкина О.А., Абрамкина Р.Т. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности этих причин. Суд считает, что ответчики умышленно уклоняются от явки в судебное заседание, поскольку не явились на почтовое отделение за получением заказной почты с судебной повесткой, уведомления с судебной повесткой возвращено в суд с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства последних. Суд, рассмотрев дело по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Курочкиной О.А. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Курочкиной О.А. был предоставлен кредит <...> В соответствии с п.п.4.1 – 4.3 вышеназванного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно)…Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п. 5.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом… (л.д.5-6). Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Абрамкиной Р.Т. Между истцом и поручителем <...> заключен договор поручительства <...>, из п.п. 2.1. -2.2 которого усматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.(л.д.7) В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами. Однако в нарушение условий договора заемщиком Курочкиной О.А. последний платеж на момент подачи искового заявления в суд был произведен до <...>. (л.д.9) Расчет, представленный представителем истца и подписанный уполномоченными должностными лицами, не оспорен участниками судебного заседания и у суда не вызывает сомнений. (л.д.9). В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ст.809 ГК РФ «По договору займа возможно получение с заемщика процентов.» В соответствии со ст.811 ГК РФ «Когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии со ст.322 ГК РФ «Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом». Поскольку поручитель Абрамкина Р.Т., согласно заключенному с ней договору поручительства приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за действия заемщика, поэтому в силу ст.322 ГК РФ она несет перед истцом наравне с заемщиком солидарную ответственность. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.» В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <...>. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 удовлетворить. Взыскать с Курочкиной О.А., <...> Абрамкиной Р.Т., <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 задолженность по кредитному договору <...> а также в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> с каждой. Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Курочкиной О.А.. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья- подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Е.Н.Еремин Решение вступило в законную силу 30.12.2011 года Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Е.Н.Еремин