Дело № 2-1033-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Зайцевой С.А., при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 06 декабря 2011 года дело по заявлению Махортова М.П. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Махортов М.П. обратился в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя С.А., мотивируя свои требования тем, что в отношении него постановлением судебного- пристава исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району С.А. от <...> возбуждено исполнительное производство, а именно- на него возложена обязанность перенести забор, разделяющий земельные участки, по задней меже на 1 метр до заднего правого угла деревянной хозяйственной постройки в сторону земельного участка <...>, убрать бетонные блоки /часть фундамента/ с земельного участка <...>. Судебным приставом- исполнителем МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району С.А. <...> вынесено требование об исполнении исполнительного документа до <...>. С указанным требованием он ознакомлен <...>. Находит указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права и подлежащими отмене. Согласно определению Мариинского городского суда <...> утверждено мировое соглашение между Б.Л.. и Махортовым М.П., во исполнение указанного соглашения им уже были выполнены все условия мирового соглашения, в том числе <...> он перенес забор на 1 метр в глубину своего огорода. Данные обстоятельства с очевидностью усматриваются из фактического расположения забора и могут быть подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями. Полагает, что повторное предъявление взыскателем исполнительного документа и повторное предъявление к нему требований о переносе забора являются незаконными. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району С.А. незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о добровольном исполнении исполнительного документа от <...>. В судебном заседании Махортов М.П. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району С.А. незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о добровольном исполнении исполнительного документа от <...>. Судебный пристав- исполнитель МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району С.А. считает, что заявленные требования Махортова М.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <...> ей на исполнение поступил исполнительный лист <...>, выданный Мариинским городским судом <...> Согласно данному исполнительному листу предмет исполнения- обязать Махортова М.П. перенести забор, разделяющий земельные участки, по задней меже на 1 метр до заднего правого угла деревянной хозяйственной постройки в сторону земельного участка по <...>, убрать бетонные блоки (часть фундамента) с земельного участка по <...>. <...> ею было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Махортова М.П. в пользу взыскателя Б.Л., установлен срок для добровольного исполнения требований- 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, должнику и в суд. Когда она выезжала на место исполнения и произвела замеры, то было установлено, что блоки убраны, но забор перенесен не правильно, т.е. не на те параметры, которые определены в мировом соглашении. Просит суд отказать в заявленных требованиях в полном объеме. Взыскатель Б.Л. суду пояснил, что Махортов М.П. уже 2 раза переносил забор на его территорию, своими постройками сгноил его дом. Замеры земельного участка производили без его участия, считает, что нужно измерять весь участок, а не только расстояние, на которое перенесен забор. Свидетель А.М. суду пояснил, что решение суда исполнено в полном объеме <...> после определения суда, блоки убрали на 1 метр. Замеры делали рулеткой в присутствии Б.Л., столбы и забор переносили также на 1 метр с согласия Б.Л. Никаких претензий при этом со стороны Б.Л. не поступило. Суд заслушал заявителя, судебного пристава-исполнителя, взыскателя, свидетеля, изучил письменные доказательства, и считает, что заявление Махортова М.П. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст.255 ГПК РФ «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности». Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об исполнительном производстве» -«Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций». Согласно ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О судебных приставах»- «…На судебных приставов возлагаются задачи по:…осуществлению принудительного исполнения судебных актов…». Согласно ч.1 ст.12 указанного закона «…В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов..». Согласно п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об исполнительном производстве» - «Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». Судом установлено и данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, что: - <...> Мариинским городским судом по гражданскому делу по иску Б.Л. к Махортову М.П. об устранении нарушений прав собственника: восстановлении границ землепользования, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом -Б.Л. и представителем ответчика - Д.М., по которому до <...> Махортов М.П. производит следующие действия: реконструирует крышу гаража и хозяйственной постройки, прилегающей к гаражу, с уклоном в сторону двора <...> без чердаков; переносит забор, разделяющий земельные участки, по задней меже на 1 метр до заднего правого угла деревянной хозяйственной постройки, в сторону земельного участка по <...>; уберет бетонные блоки ( часть фундамента) с земельного участка по <...>; ответчик Махортов М. П. уплачивает истцу - Б.Л. в счет возмещения материального ущерба, морального вреда и судебных расходов <...>; -во исполнение данного мирового соглашения Махортов М.П. реконструировал крышу гаража, убрал бетонные блоки, перенес забор, разделяющий земельные участки по задней меже. Из постановления от <...> (л.д.3) усматривается, что судебным приставом- исполнителем МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району С.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Махортова М.П. на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом по делу <...>. Предмет исполнения- обязать Махортова М.П. перенести забор, разделяющий земельные участки, по задней меже на 1 метр до заднего правого угла деревянной хозяйственной постройки в сторону земельного участка по <...>, убрать бетонные блоки (часть фундамента) с земельного участка по <...>. Из требования от <...> (л.д.4) усматривается, что судебный пристав- исполнитель МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району С.А. извещает должника Махортова М.П. о необходимости в срок до <...> перенести забор, разделяющий земельные участки, по задней меже на 1 метр до заднего правого угла деревянной хозяйственной постройки в сторону земельного участка по <...>, убрать бетонные блоки (часть фундамента) с земельного участка по <...>. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Махортов М.П. до настоящего времени не исполнил по существу требование судебного пристава-исполнителя от <...>, а именно не перенес забор, разделяющий земельные участки, по задней меже на 1 метр до заднего правого угла деревянной хозяйственной постройки в сторону земельного участка по <...>. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Махортова М.П. о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,254,441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу Махортова М.П. на действия судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней. Судья -подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Е.Н.Еремин Решение вступило в законную силу 19.12.2011 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Е.Н.Еремин