Определение по делу по иску о признании недействительным договора приватизации



Дело № 2-76-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием представителя ответчика Л.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 12 января 2012 года дело по иску Россининой В.М. к Волкову М.А. о признании недействительным договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Россинина В.М. обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просила признать недействительным договор <...> на передачу квартиры в собственность от <...>, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Иск обосновала следующим. Ей была выделена квартира по адресу <...> взамен сгоревшей при пожаре. В приватизации она уже участвовала, и эту квартиру приватизировать бесплатно не имеет права. Ее <...> Волков М.А. уговорил прописать его к ней, обещал содержать и помогать по хозяйству. Она согласилась. Кроме того, согласилась подписать какие-то документы в жилищном отделе. Как оказалось, ответчик приватизировал квартиру на себя и в настоящее время хочет выписать ее.

В судебное заседание Россинина В.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обратилась с заявлением об отказе от иска по данному делу.

Ответчик Волков М.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов своему представителю.

Представитель ответчика Л. не возражала против отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от настоящего иска не противоречит закону, не затрагивает интересов 3-их лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Россининой В.М. отказ от иска к Волкову М.А. о признании недействительным договора приватизации.

Производство по делу по иску Россининой В.М. к Волкову М.А. о признании недействительным договора приватизации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 30.01.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина