Дело № 2-29-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Тиуновой Е.В., при секретаре Губенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 января 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Сукиасяну С.П., Данильченко (Семеновой) И.А., Лазаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Сукиасян С.П., Данильченко (Семеновой) И.А., Лазаревой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты – <...> рубля <...> копеек, пеня за кредит – <...> рубля <...> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком Сукиасяном С.П. был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Сукиасян С.П. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых. Обеспечением возврата выданного займа явилось поручительство Данильченко (Семеновой) И.А. и Лазаревой Т.В. Заемщик и поручители обязались нести солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия в части своевременного погашения основанного долга и уплаты процентов. По состоянию на <...> сумма задолженности по основному долгу составляла <...> рублей <...> копеек. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты – <...> рубля <...> копеек, пеня за кредит – <...> рубля <...> копеек, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В судебном заседании представитель истца – Молчанова Н.И. исковые требования уменьшила. Пояснила, что ответчик Сукиасян С.П. <...> оплатил в полном размере задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> остались не оплаченными расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Просила взыскать с ответчиков Сукиасян С.П., Данильченко (Семеновой) И.А., Лазаревой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчики Сукиасян С.П., Данильченко (Семенова) И.А., Лазарева Т.В. надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, отложить дело слушанием не просили. Представитель истца, суд полагают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Установлено, что между истцом и ответчиком Сукиасяном С.П. <...> заключен кредитный договор <...>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обеспечением исполнения обязательства по настоящему договору является поручительство физических лиц Данильченко (Семеновой) И.А. и Лазаревой Т.В. В п.<...> кредитного договора, определены даты погашения выданного кредита, а именно ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора. В соответствии с п.<...> вышеназванного кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;…. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчиком Сукиасяном С.П. условия кредитного договора по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.3.6 кредитного договора <...> от <...> суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Обеспечением возврата выданного Сукиасяну С.П. кредита явилось поручительство Данильченко (Семеновой) И.А. и Лазаревой Т.В. Согласно п<...>. договора поручительства <...> от <...>, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На момент обращения с иском в суд, т.е. на <...>, согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и ответчиками не оспорен, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляла <...> рублей <...> копеек. Ответчиком Сукиасян С.П. <...>, т.е. после обращения истца в суд, задолженность по кредитному договору <...> от <...> оплачена в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ …, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно платежному поручению <...> от <...>, при подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Сукиасяну С.П., Данильченко (Семеновой) И.А., Лазаревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: Взыскать с Сукиасяна С.П., Данильченко (Семеновой) И.А., Лазаревой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек в равных долях с каждого, т.е. по <...> рублей <...> копейки. Наложенный по определению суда от <...> арест на имущество, принадлежащее Сукиасяну С.П., Данильченко (Семеновой) И.А., Лазаревой Т.В. на сумму в пределах цены иска – снять в связи с полной оплатой кредитной задолженности. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Мариинской городской суд. Судья – подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко Решение вступило в законную силу 14.02.2012 года. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко