Дело № 2-68-2011

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 11 января 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием помощника прокурора г.Мариинска Осипова Д.О.,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» об установлении административного надзора в отношении Рябцуна В. В.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рябцуна В. В. в виде обязательной явки на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский» с периодичностью <...>, запретить выезд за пределы <...>, запретить посещение общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков, в период с <...>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. <...>., мотивируя свои требования тем, что Рябцун В.В., <...> по приговору <...> суда <...> от <...> был осужден (<...> по <...>. Назначено наказание <...> лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

<...> Рябцун В.В. по постановлению <...> суда <...> освобожден от дальнейшего отбывания наказания условие-досрочно на неотбытый срок <...>. Рябцун В.В. ранее судим:

<...>

<...>

<...>

<...>

В совершенных Рябцуном В.В. преступлениях усматривается особо опасный рецидив, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Рябцуна В.В., проживающего по адресу <...>. Одновременно ему установить ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский» с периодичностью <...>, запретить выезд за пределы <...>, запретить посещение общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков, в период с <...>., запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Мариинский» Драничникова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд установить в отношении Рябцуна В.В. административный надзор в течение <...> и установить ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский» с периодичностью <...>, выезд за пределы <...>, запретить посещение общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков, в период с <...>, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с <...>

Осужденный Рябцун В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако считает, что срок, на который МО МВД России «Мариинский» просит возложить административный надзор, достаточно большой, просил суд его сократить.

Выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Рябцуна В.В. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Согласно приговору <...> суда <...>. Отягчающим обстоятельством наказания указан особо опасный рецидив. <...>

Согласно постановлению <...> суда от <...> Рябцун В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <...>.

Согласно справке <...> от <...> Рябцун В.В. находился в местах лишения свободы с <...> по <...> и освободился <...> условно-досрочно по постановлению <...> суда от <...>.

Согласно паспорту серии <...>

Согласно требованию о судимости Рябцун В.В. был судим: <...><...>

Согласно справке, выданной МО МВД России «Мариинский», Рябцун В.В. привлекался к административной ответственности <...>

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

В судебном заседании установлено, что Рябцун В.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно <...>, отбывал наказание по приговору <...> суда <...> от <...> <...> Отягчающими обстоятельствами наказания указан особо опасный рецидив преступлений. <...>

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения Рябцуном В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление МО МВД России «Мариинский по Кемеровской области удовлетворить. Учитывая, что Рябцун В.В. является гражданином РФ и проживает на территории <...>, суд считает правильным установить административное ограничение, связанное с явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства с периодичностью <...>, запрещения выезда за пределы <...>, запрещения посещение общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков в период <...>., запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <...>. сроком на <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Рябцуна В. В.,<...>, освобожденного <...> из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору <...> суда <...> от <...>, в течение <...>.

Обязать Рябцуна В. В. <...> являться в ОВД по месту своего жительства для регистрации.

Запретить Рябцуну В. В. выезжать за пределы <...>

Запретить Рябцуну В. В. посещение общественных мест, где разрешено распитие спиртных напитков, в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин.

Запретить Рябцуну В. В. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья-подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 14.02.2012 года.

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова