Дело № 2-60-2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г. с участием истца Кузнецова М.А., ответчика Мезенцева С.А., при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 января 2012 года дело по иску Кузнецова М.А. к Мезенцеву С.А. о прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: Кузнецов М.А. обратился в Мариинский городской суд с иском к Мезенцеву С.А., в котором просил прекратить право общей долевой собственности М. на вторую <...> долю в праве на объект недвижимого имущества с кадастровым номером <...> – жилой бревенчатый дом общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Требования обосновал следующим. Кузнецов М.А. обращался в Мариинский городской суд с иском к Мезенцеву С.А.(наследнику умершей М.) о признании права собственности на недвижимое имущество. <...> Мариинским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований: признать за Кузнецовым М.А. право собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер <...>; признать за Кузнецовым М.А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>; прекратить право общей долевой собственности М. на <...> долю в праве на жилой бревенчатый дом общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>; прекратить право собственности М. на земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>. После вступления данного решения в законную силу истец обратился в Мариинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области для регистрации права собственности на дом на основании данного решения. Однако за Кузнецовым М.А. было зарегистрировано право только на одну <...> долю в праве собственности на этот дом. В регистрации права собственности на другую <...> долю в праве на этот дом было отказано на том основании, что право на эту другую <...> долю также было зарегистрировано за М., но не прекращено решением суда. Из ответа Мариинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области следует, что за М. зарегистрировано <...> право общей долевой собственности на <...> долю в праве за <...>, а также зарегистрировано <...> право общей долевой собственности М. на <...> долю в праве за <...> на жилой бревенчатый дом общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Поскольку решением суда за Кузнецовым М.А. признано право собственности на весь указанный дом, право общей долевой собственности М. на этот дом необходимо прекратить в полном объеме. В противном случае регистрирующий орган имеет основание для отказа ему (истцу) в регистрации права собственности на указанную долю на основании абз. 11 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона № <...> от <...>. В судебном заседании Кузнецов М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мезенцев С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Представители 3-их лиц – МИ ФНС России № 1 по Кемеровской области, Мариинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области – в судебное заседание не явились. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Кузнецова М.А. удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности М. на <...> долю в праве на жилой бревенчатый дом общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья- подпись Верно: Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина Решение не вступило в законную силу 20. 02.2012 года. Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина