Дело № 2-99-2012 именем Российской Федерации Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 16 января 2012 года дело по иску Томберг А.Ф. к администрации Красноорловского сельского поселения Мариинского района Кемеровской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Томберг А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Красноорловского сельского поселения Мариинского района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру <...> в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ей <...> руководство совхоза <...> выделило квартиру <...> После этого они переехали в указанную квартиру и стали в ней жить, используя жилье и земельный участок, который принадлежит ей на праве собственности, по назначению. Она своевременно оплачивает электроэнергию, коммунальные услуги, налоги. Таким образом, она на протяжении более 15 лет фактически пользуется квартирой и приусадебным земельным участком <...> добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом. Иные лица, оспаривающие ее право владения, отсутствуют. Сведения о правах на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об объекте учета и внесения в Единый государственный реестр объектов капитального строительства отсутствуют. Получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество в настоящее время, иначе как по решению суда, не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру <...> В судебном заседании Томберг А.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру <...> Представитель ответчика администрации Красноорловского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Томберг А.Ф. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд заслушал истца, исследовал письменные материалы дела, и считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом» На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.» В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» Согласно ч.2, 4 ст.35 Конституции Российской Федерации «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами…» Согласно ст.234 ГК РФ «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.» Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <...> (л.д.10), усматривается, что Томберг А.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок <...> <...> Из справок <...> усматривается, что Томберг А.Ф. действительно зарегистрирована по месту жительства <...> Из технического паспорта на здание (л.д. 6-8) усматривается, что квартира <...> представляет собой жилое помещение <...> сведения о правообладателях объекта отсутствуют. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить за Томберг А.Ф. право собственности на квартиру <...> Иным путем, кроме как в судебном порядке, признать право собственности Томберг А.Ф. на квартиру не представляется возможным. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Томберг А.Ф. удовлетворить. Признать за Томберг А.Ф. право собственности на квартиру <...> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца. Судья – подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - В.Г. Решение вступило в законную силу 20.02.2012 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - В.Г.