Дело № 2-90-2012 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием представителя заявителя В., заинтересованного лица Гайдукова С.С., прокурора Е., при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области 16 января 2012 года гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 33» ГУФСИН по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Гайдукова С.С. УСТАНОВИЛ: ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении освобождающегося Гайдукова С.С. сроком на 1 год и ввести в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования мотивировали следующим. Гайдуков С.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-33 Гайдуков С.С. характеризуется положительно, неоднократно поощрялся. В 2005 году и в 2007 году получил 2 выговора, не работает в связи с отсутствием рабочих мест. В судебном заседании представитель заявителя В. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Осужденный Гайдуков С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. Пояснил, что ранее работал посменно, в том числе в ночную смену, после освобождения планирует работать таким же образом. При наличии указанного административного ограничения он не сможет работать. Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению. Считает, что в отношении Гайдукова С.С. можно изменить вид административного ограничения. Согласно приговору Березовского городского суда Кемеровской области от <...> Гайдуков С.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-33 Гайдуков С.С. в местах изоляции от общества характеризуется положительно, но в связи с тем, что имеется опасный рецидив преступлений, нуждается в установлении административного надзора сроком на 1 год. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Гайдуков С.С. имеет 14 поощрений и 2 взыскания. Заслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ч.ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от <...> № <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.2 ст.3 этого же Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлено, что Гайдуков С.С. является лицом, которому по смыслу Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от <...> № <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе доводов заявления, наличия взысканий у осужденного, его характеристики, суд считает необходимым установить в отношении Гайдукова С.С. административный надзор в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Суд с учетом всех обстоятельств дела считает обоснованным заявление ФКУ ЛИУ-33 об установлении административного надзора в отношении Гайдукова С.С. сроком на 1 год. С учетом пояснения осужденного о режиме его работы до осуждения, возможности с учетом профессии работы в таком же режиме и после освобождения, суд считает возможным установить в отношении Гайдукова С.С. следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательную явку Гайдукова С.С. один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 33» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Гайдукова С.С., <...>, освобождаемого из мест лишения свободы, где им отбывается наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от <...>, сроком на один год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Гайдукова С.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Гайдукова С.С. следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; установить обязательную явку Гайдукова С.С. один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года. Судья-подпись Верно: Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина Решение вступило в законную силу 22.02.2012 года. Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина