Дело № 2-36-2012

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 февраля 2012 года дело по иску Кулинича В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические Системы Люкс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулинич В.Ф. обратился в Мариинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические Системы Люкс» (далее по тексту – ООО «Автоматические Системы Люкс»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу возврат оплаты по договору купли-продажи в сумме <...>, неустойку за просрочку передачи товара в сумме <...>, комиссию банка за перевод денежных средств в сумме <...>, транспортные расходы в сумме <...>, а также моральный вред в сумме <...>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <...>. Исковые требования обоснованы следующим. <...> Кулинич В.Ф. заключил с ответчиком договор <...> купли-продажи ворот секционных зеленого цвета <...> Ответчик взял на себя обязательство доставить ворота в г.Мариинск. Согласно договору стоимость ворот с автоматическим приводом составила <...>. <...> он произвел оплату в полном объеме по реквизитам, указанным ответчиком, оплатил комиссию за услуги банка в размере <...>. <...> ему доставили ворота, он вынужден был оплатить услуги грузоперевозчика в размере <...>. После вскрытия коробок истец выяснил, что привезенное изделие не соответствует его заказу ни по размеру, ни по цвету. После переговоров с ответчиком ему была обещана замена изделия, затем предложено вернуть стоимость ворот, но до настоящего времени ни денежные средства, ни ворота им не получены. Считает, что на основании ст.ст.454, 455, 456 ГК РФ, закона РФ «О защите прав потребителей» он вправе получить возврат стоимости товара, неустойку за просрочку передачи товара, компенсацию морального вреда.

От истца Кулинича В.Ф. поступило заявление об отказе от иска по данному делу в полном объеме, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно.

Истец Кулинич В.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Автоматические Системы Люкс» - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов 3-их лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Определением Мариинского городского суда от 28.11.2011 года в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства в размере <...> на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Автоматические Системы Люкс». Суд считает, что обеспечительные меры должны быть отменены по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку производство по делу прекращается, судом принят отказ от иска, требования истца удовлетворены добровольно, основания для обеспечения иска отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кулинича В.Ф. отказ от иска по гражданскому делу по иску Кулинича В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические Системы Люкс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Кулинича В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические Системы Люкс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Кулинича В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические Системы Люкс» в виде ареста на денежные средства в размере <...> на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Автоматические Системы Люкс» <...>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 24.02.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина