Дело № 2-88-2012 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Тиуновой Е.В., с участием помощника Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Егерова В.А., при секретаре Губенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 30 января 2012 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ивашова А.А., суд УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ивашова А.А. в виде административного надзора сроком на <...> года. Заявление мотивировано тем, что Ивашов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. За время отбывания наказания в местах изоляции от общества следующим образом: к выполнению требований уголовно-исполнительного кодекса, правил внутреннего распорядка относится отрицательно. Поощрений не имел, наложено <...> взысканий. <...> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Просили установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Ивашова А.А. сроком на <...> года административный надзор в виде следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий демонстрациях, шествиях, митингах, забастовках, праздничных гуляньях и вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после <...> часов. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Пастухов Л.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования об установлении административного надзора поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, просил установить с <...> до <...> часов. Осужденный Ивашов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что он не нуждается в установлении в отношении него административного надзора, поскольку своего жилья не имеет. Где будет проживать после освобождения – не знает. Полагает, что ряд взысканий на него наложены необоснованно, поскольку администрация к нему предвзято относится. Весь период отбывания наказания он трудился. Наложенные на него взыскания в установленном законом порядке и сроки не оспаривал. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Ивашова А.А. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…. Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании установлено, что Ивашов А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Кемеровской области от 26.04.2010 года по п.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как усматривается из характеристики, представленной ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный Ивашов А.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется следующим образом: не трудоустроен, к труду относится отрицательно, посещает мероприятия воспитательного характера, однако участия в работе не принимает. Относится к группе осужденных нейтральной направленности. Часто не выполняет требования администрации. К участию в работе самодеятельных организаций осужденных относится отрицательно. По характеру импульсивный, наглый, грубый. В обращении с персоналом учреждения иногда груб, не тактичен. <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <...> переведен на строгие условия отбывания наказания. Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный Ивашов А.А. имеет <...> нарушений режима содержания. <...> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не оспаривал. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Ивашовым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кемеровской области удовлетворить и установить сроком на <...> года административные ограничения, связанные с запрещением пребывания в местах проведения массовых мероприятий демонстрациях, шествиях, митингах, забастовках, праздничных гуляньях и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <...> часов до <...> часов. Доводы осужденного о том, что он не имеет постоянного места жительства и не знает где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, юридически значимым при рассмотрении требований об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не является, поскольку административный надзор в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Ивашова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Мыски Кемеровской области от 26.04.2010 года. Ивашову А.А. в течение <...> лет запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий, демонстрациях, шествиях, митингах, забастовках, праздничных гуляньях и пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <...> часов до <...> часов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья-подпись Верно: Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко Решение вступило в законную силу 01.03.2012 года. Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко