Дело № 2-85-2012 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Тиуновой Е.В., с участием помощника Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Егерова В.А., при секретаре Губенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 30 января 2012 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Каменского Н.А., суд УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Каменского Н.А. в виде административного надзора сроком на <...> год. Заявление мотивировано тем, что Каменский Н.А. осужден за совершение преступления средней тяжести. За время отбывания наказания в местах изоляции от общества характеризуется следующим образом: в ИК-1 прибыл <...> из КП-3. Отбывая наказание на участке колония-поселения осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В целом осужденный Каменский Н.А. характеризуется отрицательно. Просили установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Каменского Н.А. административный надзор после отбытия наказания сроком на <...> год административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после <...> часов до <...> часов. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Казанцев Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования об установлении административного надзора поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Добавил, что по приговору суда в действиях Каменского Н.А. усматривается рецидив преступлений, в период отбывания наказания он допустил ряд взысканий, признавался злостным нарушителем отбывания наказания. Просил суд установить в отношении Каменского Н.А. сроком на <...> год следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <...> часов до <...> часов. Осужденный Каменский Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что он не нуждается в установлении в отношении него административного надзора. Он осужден за преступление средней тяжести, наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке. После освобождения, намерен трудоустроиться, спокойно жить и передвигаться по стране. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, выслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Каменского Н.А. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…. Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании установлено, что Каменский Н.А. осужден по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.06.2008 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен рецидив преступлений. По постановлению Беловского городского суда от 03.08.2009 года Каменский Н.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселения. По постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.08.2010 года Каменский Н.А. возвращен на прежний вид режима. Как усматривается из характеристики, представленной ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный Каменский Н.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется следующим образом: выполняет работы по благоустройству учреждения, состоит в группе осужденных нейтральной направленности. Требования установленного порядка отбывания наказания осознает, однако к их выполнению относится недобросовестно. Принимает участие в психодиагностическом тестировании, проявляет готовность к дальнейшему психологическому сопровождению. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, однако не всегда делает положительные выводы. Отбывая наказание в колонии-поселения допустил ряд нарушений установленного режима содержания. 02.08.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима. Из справки о взысканиях и поощрения усматривается, что осужденный Каменский Н.А. имеет <...> поощрение, допустил <...> нарушения режима содержания. 02.08.2010 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Каменским Н.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить и установить в отношении Каменского Н.А. сроком на <...> года административные ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <...> часов до <...> часов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Каменского Н.А., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 11.06.2008 года. Каменскому Н.А. в течение <...> года запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с <...> часов до <...> часов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья - подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко Решение вступило в законную силу 01.03.2012 года. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко