Дело № 2-19-2012

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

при секретаре Денисовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

7 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Чумакова Д.Г., Чумаковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Д.Г., Чумакова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Надежда», в котором просят обязать ответчика завершить строительство 36-квартирного 3-этажного жилого дома по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером <...>., ввести указанный дом в эксплуатацию; передать им по акту приема-передачи жилое помещение, объект долевого строительства <...>, состоящую из 3-х комнат, общей проектной площадью (без учета площади лоджии/балкона) <...> кв.м., расположенную на 2 этаже; взыскать с ответчика в их пользу неустойку в размере <...> и компенсацию морального вреда в размере <...> В обеспечение указанного иска истцы просят наложить арест на расчетный счет и имущество ответчика. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор от <...> на долевое участие в строительстве 36-квартирного 3-этажного жилого дома по адресу: <...>. В соответствии с условиями указанного договора ответчик должен завершить строительство жилого дома (ввести дом в эксплуатацию) <...>. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, истцу по акту сдачи-приемки жилье не передано. В связи с нарушением договора с ответчика подлежит взысканию неустойка. Кроме того, истцы считают, что действиями ответчика им причинен моральный ущерб. Они испытывают волнение, нервозность, повышение давления, поскольку из-за упущенного времени с учетом инфляции реализация их права на жилье поставлена под угрозу, они усомнились в качественном выполнении обязательств по договору со стороны ответчика.

<...> судом был принят отказ истцов от исковых требований в части возложения обязанности на ООО «Надежда» завершить строительство дома по <...> в <...> и о передачи им жилого помещения, а именно <...> данном доме.

В судебном заседании <...> истцы Чумаков Д.Г. и Чумакова Е.В. полностью отказались от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика Чубарова Т.Ф. не возражала принять отказ истцов от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд обсудил отказ истцов от иска, разъяснил последствия такого отказа, а именно то, что истцы не могут после этого обращаться в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям и к тому же ответчику и после этого считает возможным принять его, ибо это не противоречит закону, а также этим действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием от истцов отказа от иска подлежат отмене обеспечительные меры по определению Мариинского городского суда <...> от <...>, т.к. в них отпала необходимость.

Руководствуясь ст.173, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Чумакова Д.Г., Чумаковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и дело производством прекратить.

Отменить обеспечительные меры по определению Мариинского городского суда <...> от <...>, согласно которому был наложен арест на денежные средства на расчетном счете ООО «Надежда» <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.В.Денисова

Определение вступило в законную силу 24.02.2012 года.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.В.Денисова