Дело № 2-118-2012

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истца Рунк Ф.Э.,

ответчиков Рунк В.К. и Ерчик Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Давыдовой К.О.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 февраля 2012 года гражданское дело по иску Рунк Ф.Э. к Рунк В.К., Ерчик Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Давыдовой К.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рунк Ф.Э. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил устранить препятствия с его распоряжении домом, находящимся по адресу: <...>, признав Рунк В.К., Ерчик Л.В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Давыдовой К.О., утратившими право пользования жилым помещением по данному адресу.

В судебном заседании от истца Рунк Ф.Э., ответчиков Рунк В.К., Ерчик Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Давыдовой К.О., поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Рунк В.К., Ерчик Л.В. обязуются сняться с регистрационного учета сами и снять с регистрационного учета Давыдову К.О. по адресу: <...> в срок до <...>.

Представитель третьего лица- Отделения УФМС России по Кемеровской области в г. Мариинске в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд посчитал возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения, заслушал истца, ответчиков и считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, о заключении которого ходатайствуют стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть утверждено судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное положение сторонам разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Рунк Ф.Э, к Рунк В.К., Ерчик Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Давыдовой К.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением на следующих условиях:

Рунк В.К., Ерчик Л.В. обязуются сняться с регистрационного учета сами и снять с регистрационного учета Давыдову К.О. по адресу: <...> в срок до <...>.

Производство по делу № 2-118-2012 по иску Рунк Ф.Э, к Рунк В.К., Ерчик Л.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Давыдовой К.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 22.03.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина