Дело № 2-125-2012

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием представителя истца Пуковой В.И.,

ответчика индивидуального предпринимателя Плуталова Ю.И.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 февраля 2012 года дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Плуталову Ю.И. о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плуталову Ю.И., в котором просило: признать бездействие индивидуального предпринимателя Плуталова Ю.И. по разработке «Программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в соответствии с <...> «организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; по организации проведения производственного лабораторного контроля на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье в соответствии с требованиями санитарных правил и разработанной «Программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; по обеспечению работников санитарно-бытовыми помещениями в соответствии с характером выполняемых работ; по организации централизованной стирки спецодежды, незаконным по отношению к неопределенному кругу лиц. Обязать ответчика в срок до <...>: разработать «Программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в соответствии с требованиями <...> «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; организовать проведение производственного лабораторного контроля на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье в соответствии с требованиями <...> «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; обеспечить работников санитарно-бытовыми помещениями в соответствии с характером выполняемых работ, согласно <...> «Административные и бытовые здания»; организовать централизованную стирку спецодежды. Исковые требования обоснованы следующим. Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах в ходе проведения плановой проверки в отношении ИП Плуталова Ю.И. <...> установлено: ИП Плуталовым Ю.И. при осуществлении деятельности по перевозкам грузов автомобильным транспортом нарушаются требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: 1. не разработана «Программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в соответствии с <...> «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; 2. не организовано проведение производственного лабораторного контроля на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье в соответствии с требованиями санитарных правил и разработанной «Программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; 3. работники не обеспечены санитарно-бытовыми помещениями в соответствии с характером выполняемых работ; 4. не организована централизованная стирка спецодежды. По результатам проверки Плуталов Ю.И. постановлением главного государственного врача от <...> <...> был привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выдано предписание от <...> <...> об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства с установленным сроком исполнения до <...> По результатам проверки исполнения ранее выданного предписания <...> установлено, что предписание исполнено не в полном объеме. О чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП. Постановлением мирового судьи от <...> Плуталов Ю.И. привлечен к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания.

В судебном заседании от представителя истца Пуковой В.И. поступило заявление об отказе от иска по данному делу в части возложения на ответчика обязанности в срок до <...> организовать централизованную стирку спецодежды, просила в этой части производство по делу прекратить.

Ответчик ИП Плуталов Ю.И. не возражал против прекращения производства по делу в части организации централизованной стирки спецодежды.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов 3-их лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области по гражданскому делу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Плуталову Ю.И. о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий отказ от иска в части возложения на индивидуального предпринимателя Плуталова Ю.И. обязанности в срок до <...> организовать централизованную стирку спецодежды. Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Плуталову Ю.И. о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 07.03.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина