Дело № 2-35-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Тиуновой Е.В.,

при секретаре Губенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

22 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рубль <...> копейка, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, проценты за кредит – <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты в размере <...> рублей <...> копейки, пеня за кредит <...> рублей <...> копейки, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком Поповым Е.В. был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Попову Е.В. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под <...> % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия в части своевременного погашения основанного долга и уплаты процентов. По состоянию на <...> сумма задолженности по основному долгу составляет <...> рубль <...> копейка. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рубль <...> копейка, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, проценты за кредит – <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты в размере <...> рублей <...> копейки, пеня за кредит <...> рублей <...> копейки, просроченная ссудная задолженность в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца – Молчанова Н.И. исковые требования изменила, просила взыскать просроченную ссудную задолженность в размере <...> рубля <...> копейки, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, проценты за кредит – <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты – <...> рублей <...> копейки, пеня за кредит – <...> рубля <...> копеек, просроченную ссудную задолженность – <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик Попов Е.В. в судебное заседание не явился, повестки, направленные ему по последнему известному месту жительства вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Установлено, что между истцом и ответчиком Поповым Е.В. <...> заключен кредитный договор <...>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых.

В п.<...> кредитного договора указано, что погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.<...> погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Из п.<...> договора усматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннутитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п.<...> договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). При внесении очередного платежу дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.

Из п.<...> усматривается, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.

Согласно п<...> договора, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего для после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.<...> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком Поповым Е.В. условия кредитного договора по погашению кредита и процентов исполняются не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из п.3.12 следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности:

1)                                    на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2)                                    на уплату неустойки;

3)                                    на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4)                                    на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

5)                                    на погашение просроченной задолженности по кредиту;

6)                                    на погашение срочной задолженности по кредиту.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, определена истцом правильно, в следующем порядке:

Таким образом, согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и ответчиками не оспорен, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> рубля <...> копейки, из которых просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, проценты за кредит – <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты – <...> рублей <...> копейки, пеня за кредит – <...> рубля <...> копеек, просроченную ссудную задолженность – <...> рубля <...> копеек.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поэтому наложенный определением суда <...> арест на имущество принадлежащее Попову Е.В. на сумму в пределах цены иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <...> от <...>, <...> от <...> и от <...> от <...>, истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 с Попова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копейки, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек, проценты за кредит – <...> рублей <...> копеек, пеня за проценты – <...> рублей <...> копейки, пеня за кредит – <...> рубля <...> копеек, просроченную ссудную задолженность – <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Попова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки.

Наложенный по определению суда от <...> арест на имущество, принадлежащее Попову Е.В. на сумму в пределах цены иска - сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко

Решение вступило в законную силу 26.03.2012 года.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко