Дело № 2-128-2012

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истца Мартынова С.А.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 марта 2012 года дело по иску Мартынова С.А. к Долговой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.А. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>. Свои требования мотивировал следующим. Мартынов С.А. является собственником дома, расположенного по адресу <...>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ответчица ранее проживала в данном доме, около 9 лет в нем уже не живет. <...> была по вышеуказанному адресу прописана. В данном доме проживает дочь истца с семьей. В настоящее время место нахождения Долговой Н.П. неизвестно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Долгова Н.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетели В. и А. пояснили, что ответчица уже около 10 лет не проживает по адресу: <...>. Где она находится – неизвестно. В доме <...> уже около 5 лет проживает дочь истца с семьей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> за Мартыновым С.А. на праве собственности зарегистрирован жилой дом по адресу: <...>.

Согласно домовой книге по дому <...>, Г. зарегистрирована с <...>; в связи со сменой фамилии Долгова Н.П. зарегистрирована <...>.

Суд заслушал истца, свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу <...>. Ответчик не является и не являлся членом семьи истца. Доказательств того, что между истцом и ответчиком был заключен какой-либо договор на пользование домом, представлено не было. В течение длительного времени ответчик не проживает по указанному адресу.

Согласно ст.2. Закона РФ от <...>(в ред. ФЗ от <...> № 127-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 указанного закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчика по адресу <...> не свидетельствует о том, что ответчик имеет право пользования данным жилым помещением. Каких-либо оснований для признания ответчика имеющим право пользования жилым помещением по адресу <...>, не имеется.

В соответствии со ст.7 РФ <...> от <...> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в числе прочего в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Долговой Н.П. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета в этом помещении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц-<...> руб.

Согласно квитанции банка Мартынов С.А. оплатил госпошлину в размере <...> рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мартынова С.А. удовлетворить.

Признать Долгову Н.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <...>.

Взыскать с Долговой Н.П. в пользу Мартынова С.А. судебные расходы в размере <...> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Долговой Н.П. с регистрационного учета по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 13.04.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина