Дело № 2-243-2012 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И., с участием зам. Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Климентьева И.Н., осужденного Берх О.Я. при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 13 марта 2012 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Берх О.Я. УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Берх О.Я.. Просили установить в отношении Берх О.Я. административный надзор сроком на 1 год и ввести следующие административные ограничения: <...> В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Просит установить в отношении Берх О.Я. административный надзор сроком на 1 год и ввести следующие административные ограничения: <...>. Свои требования мотивировали тем, что Берх О.Я. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от <...> года по ст. 162 ч.3 п. «г», ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <...> года) (с учетом постановления президиума Кемеровского областного суда от <...> года) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужден за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 Берх О.Я. характеризуется следующим образом: имеет <...> поощрения за добросовестное отношение к труду, исполняет разовые поручения, однако, наряду с этим систематически нарушает режим содержания, дважды признавался злостным нарушителем, <...> за повторное нарушение режима содержания признан злостным нарушителем и переведен в помещение камерного типа. Осужденный Берх О.Я. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в ИК-1 г.Мариинска содержится с <...>. Не трудоустроен, однако выполняет разовые поручения, имеет ряд поощрений, в то же время имел и взыскания. Не отрицает, что признавался злостным нарушителем режима содержания, данное постановление не оспаривал. Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Берх О.Я. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Судом установлено, что приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от <...> (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от <...>) осужден по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от <...>) к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ- к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии вначале особого режима, а затем строгого. Согласно характеристике от <...> Берх О.Я. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области содержится с <...>, характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Берх О.Я. имеет <...> поощрения, в то же время имел <...> взысканий, взыскание от <...> не снято. Признан злостным нарушителем режима содержания. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…». Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». Судом установлено, что Берх О.Я. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, и лицом, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Берх О.Я. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Учитывая, что Берх О.Я. намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в <...>, суд считает правильным установить в отношении Берх О.Я. административный надзор сроком на <...> год и ввести административное ограничение, <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить в отношении Берх О.Я., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от <...> (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от <...>) по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от <...>) к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ- к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, административный надзор сроком на <...> год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Берх О.Я. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Берх О.Я. следующие административные ограничения: <...> Апелляционная жалоба может быть подана в Кемеровский областной суд в течение месяца через Мариинский городской суд. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года Судья-подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина Решение вступило в законную силу 18.04.2012 года. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина