Дело № 2-346-2012

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием представителя заявителя Баженовой И.В.,

представителя заинтересованного лица Коростелева Д.А.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 05 апреля 2012 года дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД МО МВД «Мариинский»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее по тексту- ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области) обратилось в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просило признать действия должностного лица по отказу в осуществлении регистрационных действий в отношении автомобиля <...> неправомерными. Заявленные требования мотивированы следующим. Автомобиль <...> был передан учреждению ФКУ СИЗО-3 из УН 1612/35 г. Мариинска на основании Приказа «О передаче автотранспорта» от <...> <...>, принадлежит ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, зарегистрирован в установленном порядке в РЭО ОГИБДД ОВД г. Мариинска и района, регулярно производился технический осмотр транспортного средства. При предъявлении указанного автомобиля для прохождения очередного технического осмотра было установлено, что на указанном автомобиле отсутствует номер рамы (шасси), а в свидетельстве о регистрации АТС указан номер шасси <...>. В связи с указанными обстоятельствами автомобиль <...> был направлен на экспертные исследования. В результате визуального осмотра следов механического воздействия в месте должного расположения на правом лонжероне рамы (шасси) идентификационного номера шасси не установлено. Постановлением от <...> об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 326 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ установлены обстоятельства отсутствия события преступления. Указанные документы: заключение экспертно-криминалистического отдела и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела являются основанием для постановки на регистрационный учет автомобиля <...>, применительно к положениям 35.6 указанного Административного регламента, когда маркировка отсутствует следствие естественного износа (коррозии), а также вследствие установления отсутствия обстоятельств уничтожения идентификационных знаков.

В судебном заседании представитель заявителя Баженова И.В. отказалась от заявленных требований в связи с добровольной регистрацией автомобиля, просила прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица Коростелев Д.А. не возражал

против отказа заявителя от заявления и принятия отказа судом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ заявителя от настоящего заявления не противоречит закону, не затрагивает интересов 3-их лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» отказ от заявления об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Мариинский».

Производство по делу по заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД МО МВД «Мариинский» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 23.04.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина