Дело № 2-232/2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зайцевой С.А., при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 20 марта 2012 года гражданское дело по иску Демина Г.Г. к Шевченко А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Демин Г.Г. обратился в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что по решению Мариинского городского суда от <...> по иску АКСБ РФ ОАО Мариинское отделение № 7388 с него и Шевченко А.В. солидарно в пользу банка взысканы проценты за кредит по договору <...> от <...> в размере <...> Он исполнил указанное решение суда в полном объеме, с него было взыскано <...> из которых <...>- исполнительский сбор. Добровольно Шевченко А.В. отказывается выплатить ему данную сумму. Просит взыскать с Шевченко А.В. в его пользу <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В судебном заседании истец Демин Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил суд взыскать с Шевченко А.В. в его пользу <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, сумму иска не оспаривает. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно ст.365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполненному поручителем обязательству кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними». Судом установлено, что согласно решению Мариинского городского суда <...> от <...> по делу по иску АКСБ РФ ОАО Мариинское отделение № 7388 к Шевченко А.В., Демину Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с Шевченко А.В. солидарно с Деминым Г.Г. взыскана задолженность по кредитному договору <...> Из приходного кассового ордера от <...> (л.д.4) усматривается, что поручитель Демин Г.Г. произвел платеж за Шевченко А.В. в счет погашения обязательств по кредитному договору в размере <...> Из справки <...> усматривается, что с Демина Г.Г. согласно исполнительному листу <...> от <...> удерживались суммы <...> Из постановления судебного пристава- исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району от <...> (л.д.9) усматривается, что исполнительное производство, возбужденное <...> на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом, в отношении должника Демина Г.Г., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежащим образом оформлены и никем не оспорены. Таким образом, в судебном заседании с очевидностью установлено, что истец Демин Г.Г. оплатил за ответчика Шевченко А.В. в счет возмещения задолженности по кредитному договору <...>. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Деминым Г.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме <...> Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ «По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:… при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей- 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей». Таким образом при цене иска <...> подлежит уплате государственная пошлина в размере <...> При таких обстоятельствах с ответчика Шевченко А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Деминым Г.Г. в сумме <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Демина Г.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Шевченко А.В., <...> в пользу Демина Г.Г. в порядке регресса выплаченную поручителем за заемщика задолженность по кредитному договору <...> и расходы по оплате государственной пошлины <...> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца. Судья – подпись Верно: Судья- С.А.Зайцева Секретарь- Е.Н.Еремин Решение вступило в законную силу 24. 04.2012 года. Судья- С.А.Зайцева Секретарь- Е.Н.Еремин