Дело № 2-348-2012

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истца Сорокиной Е.Д.,

ответчицы Шитовой Н.В.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 апреля 2012 года гражданское дело по иску Сорокиной Е.Д. к Шитовой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.Д. обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просила ответчицу Шитову Н.В. устранить препятствие и отвязать забор от деревянного столба со стороны улицы <...>, спилить высокорослое дерево, разобрать дровяник, находящийся на красной линии земельных участков между земельным участком <...> и <...> по <...> в <...>.

В судебном заседании от истицы Сорокиной Е.Д. и ответчицы Шитовой Н.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик Шитова Н.В. обязуется не чинить препятствий истцу Сорокиной Е.Д. в демонтаже деревянного столба, расположенного со стороны улицы <...> на границе земельных участков <...> и <...> по <...>.

2.Ответчик разрешает спилить дерево истцу за счет и силами истца с соблюдением норм техники безопасности. Дерево расположено на границе земельных участков <...> и <...> со стороны ответчика.

3.Ответчик обязуется до <...> сместить крышу дровяника до границы земельного участка и установить стоки.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения, заслушал истца, представителя ответчика и считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, о заключении которого ходатайствуют стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть утверждено судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное положение сторонам разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Сорокиной Е.Д. к Шитовой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях:

1.Ответчик Шитова Н.В. обязуется не чинить препятствий истцу Сорокиной Е.Д. в демонтаже деревянного столба, расположенного со стороны улицы <...> на границе земельных участков <...> и <...> по <...>.

2.Ответчик разрешает спилить дерево истцу за счет и силами истца с соблюдением норм техники безопасности. Дерево расположено на границе земельных участков <...> и <...> со стороны ответчика.

3.Ответчик обязуется до <...> сместить крышу дровяника до границы земельного участка и установить стоки.

Прекратить производство по делу № 2-348-2012 по иску Сорокиной Е.Д. к Шитовой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 26.04.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина