Дело № 2-92-2012

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

11 апреля 2012 года

гражданское дело по иску ПО «Стимул» к Акотаеву П.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возврату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Стимул» обратилось к мировому судье с иском к Акотаеву П.Г., в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика диктофон марки <...> и ремкомплект на <...>, обязать Акотаева П.Г. возвратить это имущество истцу, поскольку оно находится у него в незаконном владении. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> согласно товарному чеку ПО «Стимул» приобрело за <...> у ИП Р. диктофон <...> <...> согласно товарному чеку ПО «Стимул» приобрело за <...> у ИП З. ремкомплект на <...>. Право собственности ПО «Стимул» на указанное имущество подтверждается товарными чеками <...>. Однако, по независящим от ПО «Стимул» причинам, указанное имущество выбыло из владения истца и находится у ответчика, что подтверждается авансовым отчетом <...> от <...>. Обращение истца к ответчику о добровольном возврате указанного имущества не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска от <...> исковое заявление ПО «Стимул» было направлено по подсудности в Мариинский городской суд Кемеровской области, поскольку спор между сторонами вытекает из трудовых отношений.

Представитель ПО «Стимул» Заводчикова Н.А. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

11.04.2011 года представитель ПО «Стимул» Агафонов А.В., действующий по доверенности от <...>, от иска отказался.

Ответчик Акотаев П.Г. иск не признал, просил решение по заявленным требованиям принять в его отсутствие, не возражал принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд обсудил отказ представителя истца от заявленных исковых требований, разъяснил ему последствия этого отказа, а именно то, что он не может после этого обращаться в суд с аналогичными требованиями к этому же лицу по этим же основаниям и считает возможным принять его, ибо это не противоречит закону, а также этим действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПО «Стимул» от иска к Акотаеву П.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврату государственной пошлины и в связи с этим производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья –подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.В.Денисова

Определение вступило в законную силу 27.04.2012 года.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.В.Денисов