Решение по делу по иску о признании права собственности на жилое помещение



Дело № 2-327-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи - Скориковой Г.И.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске

09 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Кокотовой (Бобровой) Ю,И., Боброва И.А., Бобровой С.С. к ОАО «Спиртовый комбинат» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кокотова (Боброва) Ю.И., Бобров И.А., Боброва С.С. обратились в Мариинский городской суд с иском к ОАО «Спиртовый комбинат» о признании права собственности на жилое помещение, просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.

Свои требования мотивировали тем, что они являются законными владельцами недвижимого имущества: квартирой, расположенной по адресу: <...>, состоящей из двух комнат, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. Данная квартира была передана им в собственность Открытым акционерным обществом «Спиртовый комбинат» в лице специалиста по приватизации жилья <...>, на основании договора <...> на передачу квартиры в собственность от <...>. Договор <...> зарегистрирован в <...> <...>. Стоимость квартиры по инвентаризационной оценке БТИ составляет <...> рублей. Договор купли-продажи в регистрирующих органах не был зарегистрирован. На основании договора <...> на передачу в собственность совместную общую от <...> должно быть признано Боброва И.А., Бобровой С.С., К. Ю,И. право собственности на квартиру.

Признание права собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, им необходимо для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В судебном заседании истица Кокотова (Боброва ) Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.

В судебном заседании истица Боброва С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.

Истец Бобров И.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Спиртовый комбинат» Г., действующая на основании постоянной доверенности <...> от <...> исковые требования признала, не возражала, чтобы за Кокотовой (Бобровой) Ю.И., Бобровым И.А., Бобровой С.С. было признано право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. Суду пояснила, что действительно данная квартира была передана истцам в <...> году на основании договора <...> от <...>. В настоящее время данная квартира на балансе нигде не значится.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору <...> от <...> на передачу квартиры в собственность граждан, Открытым акционерным обществом «Спиртовый комбинат» в лице специалиста по приватизации жилья Ж. была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <...>, состоящая из <...> комнат, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. в следующих долях: Боброву И.А. <...> доли, Бобрововой С.С. - <...> доли, Бобровой Ю,И.- <...> доли (л.д.4).

Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал <...> БТИ г.Мариинска, квартира, расположена по <...>, <...> общей площадью <...> кв.м., в том числе площадь квартиры <...> кв.м., жилой <...> кв.м., лоджия <...> кв.м., кадастровый номер <...> (л.д.5).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данные о зарегистрированных права на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <...>, отсутствуют (л.д.8).

Согласно справке, предоставленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района, квартира, расположенная по адресу: <...>, не учитывается в реестре муниципальной собственности Мариинского муниципального района.

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, К. и Т. заключили <...> брак, о чем <...> составлена запись о заключении брака <...> (л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Т. и Т. прекращен <...> на основании решения мирового судьи судебного участка <...> от <...> (л.д.10).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Так как в судебном заседании установлено, что <...> Бобров И.А., Боброва С.С. и Кокотова (Боброва) Ю.И. приобрели по договору <...> от <...> в долевую собственность квартиру по адресу: <...>, однако добровольно зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, то иск Боброва И.А., Бобровой С.С. и Кокотовой (Бобровой) Ю.И. следует удовлетворить, признать за Бобровым И.А., Бобровой С.С. и Кокотовой (Боброва) Ю.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе площадь квартиры <...> кв.м., жилой <...> кв.м., лоджия <...> кв.м., кадастровый номер 3674:22.

В соответствии со ст.28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 219 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокотовой (Бобровой) Ю,И., Боброва И.А., Бобровой С.С. удовлетворить.

Признать за Кокотовой (Бобровой) Ю,И., Бобровым И.А., Бобровой С.С. право собственности на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе площадь квартиры <...> кв.м., жилой <...> кв.м., лоджия <...> кв.м., кадастровый номер <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <...>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд.

Судья- подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 11.05.2012 года.

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина