Дело № 2-239-2012 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И., с участием пом. Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Климентьева И.Н., осужденного Волчок Е.Г., при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 26 марта 2012 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Волчок Е.Г., УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Волчок Е.Г.. Просили установить в отношении Волчок Е.Г. административный надзор сроком на <...> и ввести следующие административные ограничения: <...> В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Просит установить в отношении Волчок Е. Г. административный надзор сроком на <...> и ввести следующие административные ограничения: <...> Суду показал, что Волчок Е.Г. осужден по приговору Калининского районного суда <...> от <...> по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужден за тяжкое преступление против половой неприкосновенности. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-33 Волчок Е.Г. характеризуется следующим образом: поощрений не имеет, имеет <...> нарушений режима содержания, признавался злостным нарушителем режима содержания, <...> года за употребление наркотиков был водворен в помещение камерного типа, и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Волчок Е.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований в части ведения ограничения, суду показал, что в ЛИУ-33 г.Мариинска содержится с <...>. Не трудоустроен по состоянию здоровья. Не отрицает, что признавался злостным нарушителем режима содержания, данное постановление не оспаривал. Просит заявление администрации ФКУ ЛИУ-33 удовлетворить частично, установить административный надзор сроком на 1 год. Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Волчок Е.Г. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем частичному удовлетворению. Судом установлено, что по приговору Калининского районного суда <...> от <...> по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно характеристике от <...> Волчок Е.Г. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области содержится с <...>, характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Волчок Е.Г. поощрений не имеет, имеет <...> взысканий, <...> из которых не сняты. <...> признан злостным нарушителем режима содержания. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…». Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». Судом установлено, что Волчок Е.Г. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, и лицом, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Волчок Е.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить. Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Учитывая, что Волчок Е.Г. намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в <...>, суд считает правильным установить в отношении Волчок Е.Г. административный надзор сроком на <...> и ввести следующие административные ограничения: <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить в отношении Волчок Е.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного по приговору Калининского районного суда <...> от <...> по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, административный надзор сроком на <...> Срок административного надзора исчислять со дня постановки Волчок Е.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Волчок Е.Г. следующие административные ограничения: <...> Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года Судья-подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина Решение вступило в законную силу 02.05.2012 года. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина