Дело № 2-237-2012

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И.,

с участием пом. Мариинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Климентьева И.Н.,

осужденного Хертек Р.Б.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области

26 марта 2012 года

гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Хертек Р.Б.

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Хертек Р.Б.. Просили установить в отношении Хертек Р.Б. административный надзор сроком на <...> года и ввести следующие административные ограничения: <...>.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Просит установить в отношении Хертек Р.Б. административный надзор сроком на <...> года и ввести следующие административные ограничения: <...>

Суду показал, что Хертек Р.Б. осужден по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от <...> по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Барун-Хемчикского районного суда от <...>) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужден за тяжкое преступление. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-33 Хертек Р.Б. характеризуется следующим образом: поощрений не имеет, систематически нарушает режим содержания, имеет <...> нарушений режима содержания установленного порядка отбывания наказания, <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Хертек Р.Б. не возражал против удовлетворения заявленных требований в части ведения ограничения, суду показал, что в ЛИУ-33 г.Мариинска содержится с <...>. Не трудоустроен по состоянию здоровья. Поощрений не имеет, имеет взыскания. Не отрицает, что признавался злостным нарушителем режима содержания в <...> году, данное постановление не оспаривал. Просит заявление администрации ФКУ ЛИУ-33 удовлетворить частично, установить административный надзор сроком на <...> год и обязать являться один раз в месяц, поскольку в месте проживания нет ОВД.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Хертек Р.Б. административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от <...> Хертек Р.Б. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Барун-Хемчикского районного суда от <...>) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что Хертек Р.Б. в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по <...> содержится с <...>.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Хертек Р.Б. поощрений не имеет, имеет <...> взысканий. <...> взыскания не сняты и не погашены. <...> признан злостным нарушителем режима содержания.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…».

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

Судом установлено, что Хертек Р.Б. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним, освобождаемым из мест лишения свободы, и лицом, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Хертек Р.Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить частично.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая, что Хертек Р.Б. намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства в <...> суд считает правильным установить в отношении Хертек Р.Б. административный надзор сроком на <...> год и ввести следующие административные ограничения: <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Хертек Р.Б., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от <...> по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Барун-Хемчикского районного суда от <...>) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, административный надзор сроком на <...> год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Хертек Р.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Хертек Р.Б. следующие административные ограничения: <...>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2012 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 03.05.2012 года.

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина