Дело № 2-345-2012 Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием представителя истца Маркидонова А.А., ответчика Игиной Ю.Н., при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 апреля 2012 года гражданское дело по иску Голимбевской О.А. к Игиной Ю.Н. о взыскании основного долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Голимбевская О.А. обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Игиной Ю.Н. сумму основного долга в размере <...> и проценты в размере <...>; кроме того взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В судебном заседании от истца Голимбевской О.А. (представитель по доверенности Маркидонов А.А.) и ответчика Игиной Ю.Н. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик признает исковые требования Голимбевской О.А. в полном объеме, равному объему обязательств ответчика по расписке от <...>. по состоянию на <...> в сумме <...>далее именуется основной долг), в том числе из них: просроченный основной долг – <...>; проценты <...>. 2. Ответчик обязуется: 2.1. С момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, производить платежи в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей, указанном в п.п. 2.2. настоящего мирового соглашения. 2.2. Производить погашение задолженности в следующем порядке: -<...> <...> <...> <...>. Подтверждением погашения задолженности будет являться расписка с указанием даты и размера погашенной задолженности (части задолженности), составленная собственноручно истцом Голимбевской О.А. 3. Ответчик имеет право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Марианский городской суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о изыскании Игиной Ю.Н. задолженности по полученному займу, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами без учета графика погашения задолженности, а также расходы, на оплату услуг представителя в суде. 5. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (3 и более раза) или длительное (7 календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п.п.2.1,2.2 настоящего мирового соглашения. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего неисполнения) ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенной силы) не имеют значения для истца. 6. Неисполнением ответчиком его обязательств будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в обшей сумме задолженности в срок до <...>. Требования статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в соответствии с которыми прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец Голимбевская О.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Маркидонову А.А. Представитель истца Маркидонов А.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержал. Ответчик Игина Ю.Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержала. Суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения, заслушал представителя истца, ответчика, и считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение, о заключении которого ходатайствуют стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть утверждено судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное положение сторонам разъяснено и понятно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Голимбевской О.А. к Игиной Ю.Н. о взыскании основного долга и процентов на следующих условиях: 1. Ответчик признает исковые требования Голимбевской О.А. в полном объеме, равному объему обязательств ответчика по расписке от <...> по состоянию на <...> в сумме <...> (далее именуется основной долг), в том числе из них: просроченный основной долг – <...>; проценты <...> 2. Ответчик обязуется: 2.1. С момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, производить платежи в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей, указанном в п.п. 2.2. настоящего мирового соглашения. 2.2. Производить погашение задолженности в следующем порядке: <...> <...> <...> <...> Подтверждением погашения задолженности будет являться расписка с указанием даты и размера погашенной задолженности (части задолженности), составленная собственноручно истцом Голимбевской О.А. 3. Ответчик имеет право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Марианский городской суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о изыскании Игиной Ю.Н. задолженности по полученному займу, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами без учета графика погашения задолженности, а также расходы, на оплату услуг представителя в суде. 5. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (3 и более раза) или длительное (7 календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п.п.2.1,2.2 настоящего мирового соглашения. Обстоятельства, причины, условия неисполнения (ненадлежащего неисполнения) ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц, органов власти, обстоятельств неопределенной силы) не имеют значения для истца. 6. Неисполнением ответчиком его обязательств будет являться неуплата (уплата не в полном объеме) денежных средств в обшей сумме задолженности в срок до <...> Требования статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в соответствии с которыми прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Прекратить производство по делу № 2-345-2012 по иску Голимбевской О.А. к Игиной Ю.Н. о взыскании основного долга и процентов. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья – подпись Верно: Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина Определение вступило в законную силу 15.05.2012 года. Судья- Л.Г. Кралинова Секретарь- О.В. Гаршина