Дело № 2-293-2012

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

11 апреля 2012 года

дело по иску Светличного М.И. к Гарифуллиной Г.Г. о взыскании денежных средств в сумме <...>,

УСТАНОВИЛ:

Светличный М.И. обратился в суд с иском к Гарифуллиной Г.Г., в котором просит взыскать в его пользу не только <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между ЗАО «Кедр» и Гарифуллиной Г.Г. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Гарифуллиной Г.Г. был предоставлен кредит в сумме <...>. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец выступил поручителем и с ним был заключен договор поручительства <...> от <...>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По решению Мариинского городского суда <...> от <...> с него и Г.Г. задолженность по кредитному договору была взыскана в размере <...>. Во исполнение данного решения по исполнительному листу с него было удержано <...>, часть денег ответчица ему возвратила, а <...>, несмотря на неоднократные напоминания, Гарифуллина Г.Г. не возвращает, поэтому он обратился в суд и оплатил государственную пошлину в размере <...>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования в части взыскания с Гарифуллиной Г.Г. <...> поддержал. В части возврата государственной пошлины просил принять отказ от заявленных требований.

Ответчица Гарифуллина Г.Г. иск Светличного М.И. в части взыскания с нее <...> не оспорила, она просила принять его признание.

Суд рассмотрел это гражданское дело, заслушал участников процесса и считает, что при признании ответчиком иска следует удовлетворить заявленные Светличным М.И. исковые требования к Гарифуллиной Г.Г. о взыскании денежных средств в сумме <...>.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что <...> между ЗАО «Кедр» и Гарифуллиной Г.Г. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Гарифуллиной Г.Г. был предоставлен кредит в сумме <...>. Для обеспечения исполнения заемщиком Гарифуллиной Г.Г. обязательств по кредитному договору поручителем выступил Светличный М.И., поэтому с ним был заключен договор поручительства <...> от <...>. Гарифуллина Г.Г. свои обязательства по этому кредитному договору исполняла не должным образом, у нее образовалась задолженность. В связи с этим поручитель Светличный М.И. был привлечен к гражданско-правовой ответственности. По решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> с Гарифуллиной Г.Г. и Светличного М.И. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору <...> в размере <...>. Во исполнение данного решения суда по исполнительному листу со Светличного М.И. производились удержания, всего с заработной платы истца было удержано <...>. Компенсируя это, Гарифуллина Г.Г. осталась должна истцу <...>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска Гарифуллиной Г.Г. о взыскании с нее денежных средств в сумме <...> в пользу Светличного М.И. и вынести решение об удовлетворении заявленных требований, ибо к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает не чьих прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Гарифуллиной Г.Г. иска Светличного М.И. о взыскании денежных средств в сумме <...>.

Взыскать с Гарифуллиной Г.Г. в пользу Светличного М.И. <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2012 года.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.В.Денисова

Решение вступило в законную силу 15.05.2012 года.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.В.Денисова