Дело № 2-263-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием истцов Жильниковой А.И., Нестерко А.В.,

ответчика Молокоедова М.В.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 апреля 2012 года дело по иску Жильниковой А.И., Нестерко А.В. к Молокоедову М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жильникова А.И., Нестерко А.В. обратились в Мариинский городской суд с иском к Молокоедову М.В., в котором просили устранить препятствия в их распоряжении квартирой по адресу: <...>, признав утратившим право пользования жилым помещением Молокоедова <...> по этому адресу. Исковые требования обоснованы следующим. Истцам на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: <...>. По данному адресу прописан ответчик Молокоедов М.В., но его истицы не видели. Начальник ОУФМС России по Кемеровской области отказывает им в снятии с регистрационного учета ответчика в связи с отсутствием заявления самого Молокоедова М.В. Место нахождения ответчика неизвестно.

В судебном заседании истицы заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Молокоедов М.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции банка истец Жильникова А.И. уплатила государственную пошлину в размере <...> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Жильниковой А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Жильниковой А.И., Нестерко А.В. удовлетворить.

Признать Молокоедова М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>

Взыскать с Молокоедова М.В. в пользу Жильниковой А.И. судебные расходы в размере <...> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Молокоедова М.В. с регистрационного учета по адресу <...>

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 18.05.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина