Дело № 2-8-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. при секретаре Елагиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 6 марта 2012 года гражданское дело по иску Кралиновой Н.М. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» Мариинского муниципального района о возложении обязанности произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кралинова Н.М. обратилась в суд с иском к МУЗ «ЦГБ» города Мариинска и Мариинского района, в котором просит возложить на ответчика обязанность начислить и выплатить ей пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности серия <...>, выданного МУЗ «ЦГБ» г.Мариинска и Мариинского района за период <...> <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с <...> по <...> истица Кралинова Н.М. работала <...>, <...> в муниципальном учреждении здравоохранения «Центральная городская больница» города Мариинска и Мариинского района. <...> <...> истица в связи с полученной травмой была нетрудоспособна и освобождена от работы на основании листка нетрудоспособности серия <...>, выданного ответчиком. <...> указанный листок нетрудоспособности истица предъявила к оплате ответчику, однако он не принял его и возвратил истице, указав, что <...> <...> истица отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, совершив прогулы (сопроводительное письмо от <...> <...> прилагается). Отказ в назначении и оплате пособия по временной нетрудоспособности не основан на законе и нарушает право истицы на его получение. Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику соответствующее пособие, размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. ФЗ РФ №255 от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Согласно п.1 ч.1 ст. 5 данного закона обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. На основании ч.2 ст.5 этого же закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования. На основании ч.1ст.6 этого же закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности. Согласно ч.1ст.13 этого же закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Основания для отказа в назначении пособия установлены ст.9 ФЗ РФ №255 от 29.12.2006 года, их перечень является исчерпывающим и не содержит такого основания, которое указал ответчик. Листок нетрудоспособности является действительным, его подлинность ответчик не оспаривает. Поскольку на момент наступления нетрудоспособности истицы ответчик являлся ее работодателем, обязанность по выплате пособия должна быть возложена на него. В судебном заседании истица Кралинова Н.М. и ее представитель Кралинов С.А. заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям. Уточнили их они только в части наименования ответчика, который с <...> является МБУЗ «ЦГБ» Мариинского муниципального района. Представители ответчика муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» Мариинского муниципального района: главный врач Яричин П.Г. и юрист Аникина Н.Н., действующая по доверенности <...> от <...>, с иском не согласились, последняя письменно заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Суд рассмотрел гражданское дело и считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. За разрешением возникшего спора о возложении на ответчика обязанности произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности <...> <...> согласно больничному листу <...>, выданному ответчиком, Кралинова Н.М. обратилась в суд <...>, т.е. с нарушением требований ст.392 ТК РФ. <...> ответчик, бывший работодатель, где Кралинова Н.М. с <...> по <...> работала заведующей гинекологическим отделением, врачом акушером гинекологом и была уволена <...> за прогулы, отказался принять к оплате лист <...> ее нетрудоспособности на период <...>, что подтверждается представленным истицей письмом <...> Из этого письма с очевидностью усматривается, что о нарушении своего права на оплату больничного листа Кралинова Н.М. узнала тогда же в апреле 2010 года. В суд же Кралинова Н.М. обратилась после этого спустя более год. Уважительности причин пропуска этого срока она не представила. Суд не может согласиться с доводами представителя истицы о том, что Кралинова Н.М. не пропустила срок исковой давности, ибо спорные правоотношения, по мнению представителя истицы Кралинова С.А., регулируются нормами социального страхования, для разрешения которых установлен срок в три года. Действительно, согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, в частности ФЗ РФ №255 от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Эти законы подлежали применению при разрешении возникшего между сторонами спора. Однако, из этого не следует, что на спорные правоотношения по оплате больничного листа не распространяются нормы трудового законодательства, правила ст.392 ТК РФ. Эти выводы суда подтверждаются и ст.2 ТК РФ, согласно которой основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в числе прочего признаются: обеспечение прав работников на обязательное социальное страхование. Возникшие между сторонами спорные правоотношения по оплате больничного листа являются отношениями непосредственно и неразрывно связанными с трудовыми отношениями, поэтому возникший между сторонами спор подлежал разрешению в суде в сроки, установленные ст.392 ТК РФ. Установленные в решении юридически значимые обстоятельства подтверждаются доказательствами: пояснениями участников процесса по иску, данными листка нетрудоспособности <...> письмом работодателя <...> данными регистрации входящей корреспонденции на исковом заявлении <...> которые сторонами не оспариваются. Не вызывают сомнений они и у суда, ибо являются относимыми и допустимыми доказательствами. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом Кралиновой Н.М. в удовлетворении основного искового требования о возложении на ответчика обязанности произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности, не подлежат удовлетворению и требования об оплате судебных расходов: за составление искового заявления – <...> – транспортные услуги по проезду эксперта. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,12,194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать Кралиновой Н.М. в удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» города Мариинска и Мариинского района о возложении обязанности произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности и взыскании судебных расходов за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья -подпись Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года Судья –подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.В.Елагина Решение вступило в законную силу 02.05.2012 года. Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.В.Елагина Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 мая 2012 года решение Мариинского городского суда от 06 марта 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Судья- Л.И. Лапина