Дело № 2-498-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И., при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске в Кемеровской области 18 мая 2012 года гражданское дело по заявлению Петрова В.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Петров В.Г. обратился в Мариинский городской суд с заявлением, в котором просил восстановить ему пропущенный по уважительным причинам срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя З. Требования обосновывал тем, что <...> Мариинский городской суд по гражданскому делу <...> принял решение взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ОАО МАриинского отделения <...> с Г., Д., Н. и Петрова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога- квартиру, расположенную по адресу: <...>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <...> рублей. Установить способ реализации имущества, являющегося предметом залога-квартиры, расположенной по адресу: <...>, путем продажи на публичных торгах. <...> судебный пристав-исполнитель З. на основании исполнительного листа <...> по гражданскому делу <...> от <...> возбудила исполнительное производство <...> в отношении должника Петрова В.Г.. Однако о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства <...> он узнал лишь <...>, о чем имеется запись об ознакомлении, сделанная им на вышеуказанном постановлении <...> при получении его копии. Таким образом, крайним сроком подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя является <...>, поскольку данный день является выходным, следующий за ним рабочий <...>. В судебном заседании Петров В.Г. просил производство по делу прекратить, поскольку данный вопрос решен добровольно. Судебный пристав-исполнитель МОСП З. не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что действительно постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Петрова В.Г. и исполнительный лист были отозваны без исполнения. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Судом, представителю заявителя разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе заявительницы от заявленных требований, суд считает правильным прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Петрова В.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через данный горсуд. Судья-подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина Определение вступило в законную силу 05.06.2012 года. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина