Дело № 2-340-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г., при секретаре - Елагиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 03 мая 2012 года дело по иску Поповой С.М. к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Попова С.М. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Попову А.В., в котором просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, расположенной по адресу: <...> и признать Попова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности (1/2 доли) принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <...> Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество <...> и <...>. По свидетельству о праве на наследство, по адресу: <...>, был зарегистрирован в качестве члена семьи сын умершего мужа – Попов А.В. По договору купли-продажи от <...> истица купила 1/8 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру у ответчика Попова А.В. и ей выдали свидетельство о госрегистрации на 1/8 долю. Ответчик в данной квартире не проживает и проживать не намерен, т.е. утратил право пользования данным жилым помещением. Вещей Попова А.В. в доме нет. Начальник отделения УФМС России по Кемеровской области отказывает истице в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда. Ответчик написать такое заявление отказывается. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, признав Попова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...> Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, не представил суду уважительности причины неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица на стороне ответчика Отделения УФМС России по Кемеровской области, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица на стороне ответчика. Свидетель П. суду пояснила, что истица ее <...>, она выкупила долю квартиры по адресу: <...> у Попова А.В. Попов А.В. в свою очередь обещал выписаться, но так и не сделал этого, в квартире матери ответчик не появляется. Свидетель П. суду пояснила, что проживает по соседству с истицей с 2003 года. Попова С.М. в квартире проживает одна, Попова А.В. свидетель никогда не видела. Ей известно, что Попова С.М. оплачивает за Попова А.В. коммунальные услуги, а это не малые для пенсионера деньги. Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Поповой С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договору купли продажи от <...> Попов А.В., получивший в порядке наследования после смерти своего отца (1/8) доли <...>, продал данную долю Поповой С.М., которая согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество <...> от <...> зарегистрировала свое право в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. При заключении данного договора купли продажи, Попов А.В. принял на себя обязательство в срок до <...> сняться с регистрационного учета с отчужденной квартиры, однако своего обязательства не выполнил. Согласно адресной справки от <...> (л.д. 11) Попов А.В., <...> года рождения зарегистрирован <...> по месту жительства по адресу: <...> Из показаний истицы и свидетелей усматривается, что ответчик Попов А.В. в <...> не проживает, его вещей в квартире нет. Тем самым ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Поповой С.М., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поповой С.М. удовлетворить. Устранить препятствия в распоряжении Поповой С.М. квартирой, расположенной по адресу: <...> Признать Попова А.В., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья- подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина Решение вступило в законную силу 05.06.2012 года. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина