Дело № 2-251-2012

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истцов Клюевой М.В., Клюева И.С.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 марта 2012 года дело по иску Клюевой М.В., Клюева И.С. к Радохлеб Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Храмко Л.А., Радохлеб Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Клюевы обратились в Мариинский городской суд с иском, в котором просит признать ответчицу и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>. Свои требования мотивировали следующим. Они являются собственниками дома, расположенного по адресу <...>. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Клюевы приобрели в собственность по договору купли-продажи от <...> жилой дом по адресу: <...> у К. На момент заключения договора купли-продажи жилого дома на регистрационном учете состояли Радохлеб Т.В., Радохлеб Т.А., Храмко Л.А., К., которые должны были сняться с регистрационного учета в срок до <...>. К. снялась с регистрационного учета <...>, а остальные до настоящего времени не снялись с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Клюевы исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Радохлеб (Храмко) Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Х., Р., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно паспорту <...>, выданному <...> ОУФМС России по Кемеровской области в г. Мариинске, Клюев И.С., <...> года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно паспорту <...>, выданному <...> ОУФМС России по Кемеровской области в г. Мариинске, Клюева М.В., <...> года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> за Клюевой М.В. и Клюевым И.С. на праве общей совместной собственности зарегистрирован жилой дом по адресу <...>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от <...>, Продавец К. и покупатели Клюев И.С., Клюева М.В. заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец продал, а Покупатели купили в совместную собственность жилой дом по адресу: <...>. На момент заключения настоящего договора в жилом доме на регистрационном учете состоят: Радохлеб Т.В., Радохлеб Т.А., Храмко Л.А., К., которые обязуются сняться с регистрационного учета до <...>.

Согласно домовой книге по дому <...> <...>, Радохлеб Т.В., Радохбе Т.А., Храмко Л.А. зарегистрированы с <...>

Суд заслушал истцов, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <...>. Ответчики не являются и не являлись членами семьи истцов. Доказательств того, что между истцами и ответчиками был заключен какой-либо договор на пользование домом, представлено не было. Истцы наличие такого договора отрицают. В настоящее время истцы не желают, чтобы ответчица была зарегистрирована в принадлежащем им доме.

Согласно ст.2. Закона РФ от 25.06.1993 г.(в ред. ФЗ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 указанного закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчицы по адресу <...> не свидетельствует о том, что ответчица и ее несовершеннолетние дети имеют право пользования данным жилым помещением. Каких-либо оснований для признания ответчицы имеющей право пользования жилым помещением по адресу <...>, не имеется.

В соответствии со ст.7 РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в числе прочего в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Радохлеб Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Храмко Л.А., Радохлеб Т.А., утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в этом помещении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц-200 руб.

Согласно квитанции банка Клюева М.В. оплатила госпошлину в размере <...> рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Клюевой М.В., Клюева И.С. удовлетворить.

Признать Радохлеб Т.В., Храмко Л.А., Радохлеб Т.А., утратившими право пользования жилым помещением по адресу <...>.

Взыскать с Радохлеб Т.В. в пользу Клюевой М.В. судебные расходы в размере <...> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Радохлеб Т.В., Храмко Л.А., Радохлеб Т.А. с регистрационного учета по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 04.05.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина