Дело № 2-392-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи -Прониной Н.И.,

при секретаре – Сомовой Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

10 мая 2012 года

дело по иску Бондаренко С. М. к Васильевой Л. А. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.М. обратился в суд с иском к Васильевой Л.А. о взыскании денежных средств в регрессном порядке. Исковые требования мотивирует тем, что <...> между Кузбасским потребительским кооперативом <...> и Васильевой Л. А. был заключен договор займа <...>. В соответствии с условиями договора Васильевой Л.А. был предоставлен заем в <...>. В соответствии с п.<...> договора займа Васильева Л.А. обязалась возвратить заем в рассрочку до <...>, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начался со дня выдачи займа включительно. Согласно п.<...> договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на сумму основного долга начисляется повышенная компенсация в размере <...>. Поручителями по указанному договору займа выступили он, истец - Бондаренко С. М., и Д.. <...> с ними был заключен договор поручительства. Пунктом <...> договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа заимодавец имеет полное право взыскать соответствующую сумму с поручителей. Указанные выше условия договора займа не исполнялись заемщиком должным образом, в результате чего КПК <...> обратился в <...> суд с иском о взыскании с Васильевой Л.А., Д. и с него солидарно суммы долга по договору займа и государственной пошлины. Решением <...> суда от <...> исковое заявление Кузбасского потребительского кооператива <...> было удовлетворено, с Васильевой Л.А., Д. и с него, истца, было взыскано солидарно сумма долга по договору займа в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. По вступлении решения суда в законную силу в Межрайонный отдел судебных приставов по <...> и <...> был направлен исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. <...> В последующем <...> было удержано и перечислено в пользу КПК <...>, а также исполнительский сбор в сумме <...>. О том, что задолженность погашена в полном объеме, свидетельствует выданная справка от <...> КПК <...>

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. <...>

Самостоятельно он, истец, не мог составить исковое заявление в связи с чем, был вынужден обратиться к адвокату за оказанием помощи в его составлении. За составление заявления он уплатил <...>. Также при обращении в суд им была уплачена государственная пошлина в размере <...>. На основании ст.98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Просил взыскать с Васильевой Л. А. в его пользу денежные средства в порядке регресса в сумме <...>; убытки в виде оплаты исполнительского сбора в сумме <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>; судебные расходы в сумме <...>, а всего в сумме <...>

В судебном заседании истец Бондаренко С.В. заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с Васильевой Л.А. в его пользу денежные средства в порядке регресса в сумме <...>; убытки в виде оплаты исполнительского сбора в сумме <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>; судебные расходы в сумме <...><...>, а всего в сумме <...>

Ответчик Васильева Л.А. исковые требования признала полностью. Сумму задолженности, указанную в исковом заявлении, не оспаривала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.102 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко С. М. к Васильевой Л. А. о взыскании денежных средств в регрессном порядке удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Васильевой Л. А..

Взыскать с Васильевой Л. А., <...>, в пользу Бондаренко С. М. денежные средства в регрессном порядке в размере <...>, убытки в виде оплаты исполнительского сбора в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья – подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 14.06.2012 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова