Дело № 2-467-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариинск 18 мая 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи - Прониной Н.И.,

при секретаре – Сомовой Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепцовой О. Л. к Н., Плеснярской Н. В., администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Клепцова О.Л. обратилась в Мариинский городской суд с иском к администрации Никифоровой Н.И., Плеснярской Н.В., администрации Мариинского городского поселения о признании права на 1/3 доли в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...> а также надворные постройки <...>. В обоснование своих исковых требований указала, что в <...> на основании совместного решения администрации и профкома Мариинской мебельной фабрики К.. на состав семьи <...> была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, <...>. <...> между администрацией ПТТ «Мариинскмебель» в лице директора Р. с одной стороны и К., К., Н. с другой стороны был заключен договор на передачу 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> в совместную собственность в порядке приватизации. Данный договор был зарегистрирован в органах БТИ <...> <...> <...> В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. <...> К. умер. Единственной наследницей после смерти К. является <...> Клепцова О.Л., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <...>. В настоящее время Клепцова О.Л., Никифорова Н.И. и Плеснярская Н.В. не могут зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, единственной возможностью для этого является судебное решение о признании за ними права общей долевой собственности. <...> по делу <...> мировым судьей было вынесено решение о признании за Никифоровой Н.И. и Плеснярской Н.В. по 1/3 в праве общедолевой собственности на данный жилой дом. <...>

В судебном заседании представитель истца Виноградов Ю.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Никифорова Н.И., Плеснярская Н.В. исковые требования признали полностью. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении не оспорили.

Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения Куманева С.В. исковые требования также признала полностью. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспорила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками и представителем ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками Н., Плеснярской Н. В., представителем администрации Мариинского городского поселения Куманевой С.В.

Признать за Клепцовой О. Л. право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на <...> жилой дом, расположенный по адресу <...>, а также на надворные постройки <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья – подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 20.06.2012 года.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова