Определение, вынесенное по иску о расторжении договора купли-продажи, возмещении неустойки и компенсации морального вреда



Дело № 2-337-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мариинск 12 мая 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.,

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хилько Г. И. к ООО «Стройкомплекс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хилько Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройкомплекс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении неустойки и компенсации морального вреда.

<...> от истца Хилько <...> поступило заявление об отказе от иска, поскольку она считает рассмотрение дела нецелесообразным.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов 3-их лиц, поэтому может быть принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Хилько Г. И. отказ от иска.

Производство по делу по иску Хилько Г. И. к ООО «Стройкомплекс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова

Определение вступило в законную силу 29.05.2012 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова