Решение по делу по иску о взыскании задодженности по кредитному договору. Дополнительное решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-181-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Зайцевой С.А.,

при секретаре – Мячина Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

09 апреля 2012 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Данилковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратился в суд с иском к Данилковой Е.И. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Иск мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 и Данилковой Е.И. <...> был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Данилковой Е.И. был предоставлен доверительный кредит <...>.

В нарушение условий кредитного договора Данилковой Е.И. не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита. Заемщик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Истец просит взыскать с Данилковой Е.И. задолженность по кредиту <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчицы задолженность <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчица Данилкова Е.И. надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, исковые требования истца признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, суд считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, рассмотрев дело по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Данилковой Е.И. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Данилковой Е.И. был предоставлен доверительный кредит <...>

В соответствии с п.3.1 кредитного договора и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3 вышеназванного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежу за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Из п.п.3.4-3.5 договора усматривается, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.

Согласно п.3.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст.809 ГК РФ «По договору займа возможно получение с заемщика процентов».

В соответствии со ст.811 ГК РФ «Когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ответчицей Данилковой Е.И. условия кредитного договора по погашению кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и ответчицей Данилковой Е.И. не оспорен, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору <...> составляет <...>

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере <...>

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поэтому наложенный определением суда <...> арест на имущество принадлежащее ответчице на сумму в пределах цены иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 удовлетворить.

Взыскать с Данилковой Е.И., <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 задолженность по кредиту <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья- подпись

Верно: Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.С. Мячина

Решение вступило в законную силу 11.05.2012 года.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.С. Мячина