Дело № 2-192-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. при секретаре Денисовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Коваленко О.Г. о признании незаконными действия нотариуса, УСТАНОВИЛ: Коваленко О.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Бызова Н.Е. по удостоверению задним числом доверенности, выданной <...> Коваленко М.А. на имя Повлеченко Н.Н. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> ему стало известно, что нотариусом Бызовым Н.Е. была удостоверена задним числом доверенность, выданная Коваленко М.А. на имя Повлеченко Н.Н., которая уполномочивала последнюю быть представителем Коваленко М.А. по вопросам, связанным с регистрацией права собственности на квартиру, находящуюся в <...> Данным действием нотариуса было нарушено его преимущественное право на указанную квартиру в порядке наследования согласно ч.3 ст.1168 ГК РФ. При вынесении решения от <...> суд отказал ему в этом праве, в связи с тем, что на момент вынесения решения суда право Коваленко М.А. на данную квартиру уже было зарегистрировано. Это действие было совершено не <...>, а намного позже указанной даты, о чем свидетельствует запись в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Бызова Н.Е., где на страницах были прочеркнуты незаполненные строки, как этого требует п.177 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом от <...> <...>, незаполненные строки в реестре должны быть прочеркнуты. На следующих страницах данного реестра нотариусом тоже уже была сделана запись. Однако для того, чтобы втиснуть в данный реестр запись об удостоверении указанной доверенности нотариус Бызов Н.Е., невзирая на то, что незаполненные строки были уже прочеркнуты, на прочеркнутых строках сделал запись об удостоверении данной доверенности. Согласно законодательству РФ регистрация в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса – завершающий этап совершения нотариального действия. Все нотариальные действия, совершаемые нотариусами, кроме депозитных операций, должны регистрироваться в реестре для регистрации нотариальных действий. Реестр –специальная книга для записи в ней составляемых при совершении нотариальных действий документов. Оставлять недописанными в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса страницы или часть их нельзя. Нотариус обязан прочеркнуть оставшиеся незаполненные строки после последней записи. На прочеркнутых строках в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса делать записи нельзя. Таким образом, нотариусом Бызовым Н.Е. было совершено незаконное действие по указанию даты <...> удостоверения доверенности, выданная Коваленко М.А. на имя Повлеченко Н.Н., поскольку в действительности датой удостоверения указанной доверенности является не <...>, а намного поздняя дата. <...> в суд от Коваленко О.Г. поступило заявление об уточнении требований, в котором он просит признать незаконными действия нотариуса Бызова Н.Е. по удостоверению доверенности от <...>, которая была выдана Коваленко М.А. на имя Повлеченко Н.Н. В суд <...> Коваленко О.Г. не явился, объявил акцию протеста путем голодовки против судейского произвола, а так же произвола правоохранительных органов. Не явился в суд и нотариус Бызов Н.Е. Он просил принять решение в его отсутствие, представил письменное возражение, выписку из реестра и ксерокопию 12-ой страницы реестра за 2010 год. Согласно возражению нотариуса Бызова Н.Е. утверждение Коваленко О.Г. о том, что доверенность от Коваленко М.А. на имя Повлеченко Н.Н. удостоверена задним числом ничтожно в силу того, что право собственности Коваленко М.А. не могло быть зарегистрировано в Мариинском отделе ФСГРКК без ее доверенности. Со слов Коваленко О.Г. получается, что ФСГРКК вначале регистрирует право собственности Коваленко М.А., а потом замечает, что нет доверенности, и просит нотариуса оформить доверенность задним числом, что в принципе невозможно, ФСГРКК просто не принял бы документы от Повлеченко Н.Н. на регистрацию без доверенности. Не обладает Коваленко О.Г. и преимущественным правом на наследство после смерти отца, ибо он вместе с Коваленко М.А. является наследником первой очереди и может претендовать только на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, о чем было вынесено решение Мариинского городского суда. Оно оставлено в силе вышестоящими судами. Не явились в суд и заинтересованные лица: Коваленко М.А. и Повлеченко Н.Н. Они просят рассмотреть дело так же в их отсутствие. Суд рассмотрел гражданское дело, исследовал письменные доказательства и считает, что заявленные Коваленко О.Г. требования не подлежат удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч.2 ст.185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.177 Правил нотариального делопроизводства, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 19.11.2009 года №403 незаполненные строки в реестре должны быть прочеркнуты, подчистки не допускаются. Допускается внесение поправок, в обязательном порядке оговариваемых в конце записи, в которую внесена поправка. Поправка заверяется подписью нотариуса (в виде его росписи) с проставлением даты (число, месяц, год - арабскими цифрами). Согласно ст.50, 51 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» №4462-1 от 11.02.1993 года все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Нотариус обязан выдавать выписки из реестра по письменному заявлению организаций и лиц, указанных в частях третьей и четвертой статьи 5 и в статье 28 настоящих Основ. Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации. Судом установлено, что <...> нотариусом Мариинского нотариального округа <...> Бызовым Н.Е. была удостоверена на дому доверенность на имя Повлеченко Н.Н. на представление интересов в УФРС по <...> Коваленко М.А., что было и зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий <...> за <...>. У суда отсутствуют основания для признания этого действия нотариуса незаконным. При выдаче <...> Повлеченко Н.Н. доверенности от имени Коваленко М.А.- жены умершего <...> К. на представление ее интересов в Управлении Федеральной регистрационной службы <...>, нотариус Бызов Н.Е. действовал в пределах своих полномочий и не допустил нарушения прав Коваленко О.Г., который вместе с Коваленко М.А. является наследником первой очереди после смерти К. <...>, что по <...> в <...>, которую при жизни приватизировал умерший. Преимущественного права на эту недвижимость Коваленко О.Г. после смерти отца не имеет. Эти выводы суда подтверждаются как данными решения Мариинского городского суда от <...>, вступившего в законную силу <...> <...> согласно которому за Коваленко О.Г. признано право собственности в порядке наследования после смерти отца К. на <...> доли <...>, что по <...> в <...>, так и данными реестровой книги, согласно которой порядковые номера нотариальных действий и даты, как удостоверения доверенности, так и последующих действий Повлеченко Н.Н., которые она совершила в соответствии с этой доверенностью соответствуют реестровому номеру и дате доверенности, которая была удостоверена нотариусом Н.Е. <...> от имени Коваленко М.А. на имя Повлеченко Н.Н. Свидетельство о праве собственности на <...> доли в квартире, что по адресу: <...> Повлеченко Н.Н. получила <...>. Эти выводы суда опровергают доводы Коваленко О.Г. о том, что нотариус Бызов Н.Е. выдал указанную доверенность задним числом, намного позднее, чем <...>. Заполнение реестра, хотя и по прочеркнутым строками в нарушении ст.177 Правил нотариального делопроизводства, утв. приказом Министерства юстиции РФ от <...> <...>, не свидетельствует о верности доводов заявителя. Обоснованность выводов суда подтверждается и другими письменными доказательствами: Согласно доверенности <...> <...> Коваленко М.А., действуя добросовестно и по своей воле, уполномочила Повлеченко Н.Н. быть ее представителем в Мариинском отделе УФРС по <...> по любым вопросам, связанным с регистрацией права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> Настоящая доверенность удостоверена Бызовым Н.Е. нотариусом Мариинского нотариального округа <...>, о чем зарегистрировано в реестре за <...>. Согласно выписке из реестра <...> <...> нотариусом Мариинского нотариального округа <...> Бызовым Н.Е. совершены следующие нотариальные действия: удостоверена доверенность на представление интересов в УФРС по <...>, выданная от имени Коваленко М.А. на Повлеченко Н.Н. и зарегистрирована в реестре для регистрации нотариальных действий за <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> Коваленко М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону на праве общей долевой собственности, <...> доли в праве принадлежит квартира жилой площадью <...> кв.м по адресу: <...> Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, ибо они являются относимыми и допустимыми доказательствами. Таким образом, в судебном заседании с очевидностью установлена необоснованность заявленных Коваленко О.Г. требований. Доказательств удостоверения нотариусом Бызовым Н.Е. доверенности от имени Коваленко М.А. Повлеченко Н.Н. не <...>, а намного поздней датой в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,12,194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Коваленко О.Г. в признании незаконными действия нотариуса Бызова Н.Е. по выдаче <...> доверенности Коваленко М.А. на имя Павленко Н.Н. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. Судья- подпись Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года. Судья- подпись Верно Судья - Л.И. Лапина Секретарь - И.В.Денисова Решение вступило в законную силу 17.05.2012 года. Судья- Л.И. Лапина Секретарь- И.В. Денисова Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 мая 2012 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 29 февраля 2012 года изменено. Отказано Коваленко О.Г. в удовлетворении требований о признании незаконным действия нотариуса Мариинского нотариального округа <...> Бызова Н.Е. по удостоверению доверенности, выданной <...> Коваленко М.А. на Повлеченко Н.Н., зарегистрированного в Реестре для регистрации нотариальных действий за <...>. Судья- Л.И. Лапина