Дело № 2-526-2012 Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи Тиуновой Е.В., при секретаре Губенко В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области 06 июня 2012 года гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Хорьякова С.В., суд УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хорьякова С.В. сроком на 01 год. Заявление мотивировано тем, что Хорьяков С.В. <...> осужден за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно: к выполнению требований уголовно-исполнительного кодекса, правил внутреннего распорядка относится отрицательно, поощрений не имеет, имеет два взыскания. Просили установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Хорьякова С.В. сроком на 01 год административный надзор в виде следующих административных ограничений: - запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, демонстраций, шествий, митингах, забастовках, праздничных гуляньях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Черпинский К.Г., действующий на основании доверенности, заявление об установлении административного надзора сроком на 01 год и возложении обязанностей, поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Осужденный Хорьяков С.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год не возражал. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, выслушав представителя заявителя, осужденного, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.ч.1,2ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.3 ст.3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что Хорьяков С.В. осужден по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.08.2009 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания Хорьякову С.В. по приговору в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений. Как усматривается из характеристики, осужденный Хорьяков С.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется следующим образом: не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест, к труду относится отрицательно, к работам по благоустройству относится отрицательно. На меры воспитательного воздействия не реагирует, относится к осужденным отрицательной направленности. Культурно-просветительские мероприятия по посещает по мере проведения, чтобы избежать дисциплинарного наказания. Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный Хорьяков С.В. имеет <...> нарушения режима содержания. Наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не оспаривал. Поощрений не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая, что Хорьяков С.В. тяжкое преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание, совершил при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения осужденным Хорьяковым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кемеровской области удовлетворить и установить сроком на 1 год административные ограничения, связанные с запрещением пребывания в местах проведения массовых мероприятий, демонстраций, шествий, митингах, забастовках, праздничных гуляньях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, а также возложить на осужденного обязанность обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Суд считает правильным срок административного надзора исчислять в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Хорьякова С.В. по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Хорьякова С.В., <...> осужденного по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.08.2009 года сроком на 1 год. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Хорьяковым С.В. месту жительства или пребывания. Хорьякову С.В. в течение 1 года запретить: пребывание в местах проведения массовых мероприятий, демонстраций, шествий, митингах, забастовках, праздничных гуляньях, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Возложить на Хорьякова С.В. обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья-подпись Верно: Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко Решение вступило в законную силу 10.07.2012 года. Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- В.В. Губенко