Дело № 2-62-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи- Скориковой Г.И.

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске

26 июня 2012 года

гражданское дело иску Кобзева Ю,В. к Суркову С.И. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев Ю.В. обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к Суркову С.И., просил взыскать с него возмещение вреда, причиненного его имуществу в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и уплаченную госпошлину в размере <...>.

Свои исковые требования обосновывает тем, что <...> в <...> час. <...> мин. на подъезде к <...> по вине Суркова С.И., который управлял трактором <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <...> причинен вред. Вина Суркова С.И. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением <...> по делу об административном правонарушении от <...> инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...>. В соответствии с Отчетом <...> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС» ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет <...> рублей, стоимость материального ущерба <...> рублей. За проведение экспертизы и за выезд эксперта им оплачено <...> рублей. Общий размер причиненного ему материального вреда составляет <...> рублей.

Кроме того, в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.

<...> Сурков С.И. был привлечен к административной ответственности за причинение ему легкого вреда здоровью по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

За подачу искового заявления оплатил госпошлину в сумме <...>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчик Сурков С. И. умер <...>.

Так как нести ответственность может только лицо обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ. Разъяснить Кобзеву Ю.В. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. (ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество принадлежащее Суркову С.И. в пределах цены иска с учетом расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кобзева Ю,В. к Суркову С.И. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Разъяснить Кобзеву Ю,В. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество принадлежащее Суркову С.И. в пределах цены иска с учетом расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., наложенные определением Мариинского городского суда <...> от <...> по данному гражданскому делу.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья- подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина

Определение вступило в законную силу 12.07.2012 года.

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина