Дело № 2-462-2012

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 07 июня 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Ашаниной М. А.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ашаниной М. А. сроком на <...> в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства <...>, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятиях и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток. Требования мотивированы тем, что Ашанина М.А., <...> <...> осуждена <...> <...> судом <...> по <...> к <...> лишения свободы. Начало срока <...>. Конец срока <...>. Отбывая наказание, Ашанина М.А. была переведена в <...>, где допустила злостное нарушение режима содержания, за что признавалась злостным нарушителем <...> и <...> изменен вид режима <...>.

Учитывая, что осужденная Ашанина М.А. признавалась злостным нарушителем режима содержания и отбывает наказание за особо тяжкое преступление, просит установить административный надзор в отношении осужденной.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области Останина Н.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила суд установить в отношении Ашаниной М.А. административный надзор сроком на <...> в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства <...>, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятиях и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, <...>.

Осужденная Ашанина М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. С указанным представителем администрации ФКУ ИК-35 согласилась. Не отрицает, что признавалась злостным нарушителем режима содержания.

Выслушав представителя заявителя, осужденную, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно приговору <...>

<...>

<...>.

Согласно постановлению от <...> Ашанина М.А. признана злостным нарушителем режима содержания.

Согласно постановлению <...>

Согласно характеристике <...>

Согласно справке о поощрениях и взысканиях <...>.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 указанного Закона «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания…».

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона «В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

В судебном заседании установлено, что Ашанина М. А. осуждена по приговору <...> суда <...> по <...> к <...>, т.е за совершение особо тяжкого преступления. По месту отбывания наказания <...> за нарушение установленного порядка отбывания наказания и <...> признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным Ашаниной М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <...> удовлетворить и установить административное ограничение, связанное с явкой в ОВД по месту жительства, а также запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятиях и участие в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ИК-35 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ашаниной М. А.<...><...> <...>, осужденную <...> <...> <...> от <...> по ч.4 ст.111 УК РФ к <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком на <...>.

Обязать Ашанину М. А. являться один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства для регистрации.

Запретить Ашаниной М. А. посещать места проведения массовых и иных мероприятиях и участие в них.

Запретить Ашаниной М. А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова

Решение вступило в законную силу 17.07.2012 года.

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Ж.А. Сомова