Дело № 2-603-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И.,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

10 июля 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> к Алееву Н.А., Алеевой И.А., Зотову С.В., Плуталову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение <...> обратилось в Мариинский городской суд с иском к Алееву Н.А., Алеевой И.А., Зотову С.В., Плуталову Е.С. о расторжении кредитного договора <...> от <...> и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. Просили расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Алеевым Н.А., и взыскать с Алеева Н.А. солидарно с Алеевой И.А. Зотовым С.В., Плуталовым Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>

Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>, заключенного между Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заместителя управляющего Мариинским ОСБ <...> Ф. и Алеевым Н.А., последнему был предоставлен кредит «на недвижимость» в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами: Алеевой И.А., Зотовым С.В. и Плуталовым Е.С..

Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Указанные выше обстоятельства заемщиком исполнялись не должным образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен в <...> году.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>. и включает суммы:

<...> руб.- проценты за кредит;

<...> руб. – пеня за кредит;

<...> руб.- ссудная задолженность.

В соответствии с под. а) п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Л., действующая на основании доверенности <...> от <...>, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики Алеев Н.А. и Алеева И.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Зотов С.В. и Плуталов Е.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, по неизвестной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Судом, представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе заявителя от заявленных требований, суд считает правильным прекратить производство по делу и отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Алееву Н.А., Алеевой И.А., Зотову С.В., Плуталову Е.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <...> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> к Алееву Н.А., Алеевой И.А., Зотову С.В., Плуталову Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Алееву Н.А., Алеевой И.А., Зотову С.В., Плуталову Е.С.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья-подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.В. Денисова

Определение вступило в законную силу 26.07.2012 года.

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.В. Денисова