Дело № 2-253-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариинск 11 апреля 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи - Прониной Н.И.,

при секретаре - Еремине Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плуталова Ю. И., действующего через своего представителя Потапову Л.В., о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Плуталов Ю.И., действуя через своего представителя Потапову Л.В., обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району Ж. по неизвещению должника Плуталова Ю.И. об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения – ненаправлению копий постановления: об обращении взыскания на денежные средства со счета, находящегося в ОАО <...> <...> от <...>, постановления от <...> о розыске автомобильного двигателя <...>, а также признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району УФССП России Ж. по бездействию в отношении отложения исполнительных действий по исполнительному производству <...> и <...> в отношении должника Плуталова Ю. И.. В обоснование своих требования указал, что судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области Ж. постановлением от <...> возбудила в отношении должника Плуталова Ю.И., исполнительное производство <...>, предупредила должника об исполнительском сборе, о применении мер принудительного исполнения, о возможном вхождении в жилое помещение должника, о возможности наложения ареста на имущество должника, о возможности привлечения к ответственности, предусмотренной КоАПРФ, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановила направить копию данного постановлена сторонам и суду, т.е. вынесла решение о совершении указанных действий.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от <...> возбудила в отношении должника Плуталова Ю. И., исполнительное производство <...>, предупредила должника об исполнительском сборе, о применении мер принудительного исполнения, о возможности привлечения к ответственности, предусмотренной КоАПРФ, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, постановила направить копию данного постановления сторонам и суду, <...> письмом постановление направлено должнику, т.е. вынесла решение о совершении указанных действий.

<...> Плуталовым Ю.И. направлена надзорная жалоба в Президиум <...> областного суда на решение Мариинского городского суда по делу <...>, <...> им же направлено заявление в Мариинский городской суд об отсрочке исполнения решения Мариинского городского суда по делу <...>. <...> в <...> суд <...> с исковым заявлением о признании права собственности на спорный автомобильный двигатель обратился директор ООО <...> К., в качестве третьего лица привлечен Плуталов Ю.И.

<...>

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившего в силу с 01.02.2009 г., также предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В силу требований ч.1 ст.24 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю, либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу ст.38 Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Мариинску и Мариинскому району Ж.. от <...> об обращении взыскания на денежные средства должника Плуталова Ю.И. применены меры принудительного исполнения решения Мариинского городского суда от <...> по делу <...> о взыскании в пользу Б. <...> в виде обращения взыскания на денежные средства должника со счета в банке ОАО <...> Платежным поручением <...> от <...> денежные средства на расчетном счете Плуталова Ю.И. в <...> отделении ОАО <...> сняты в сумме <...>, о чем <...> банк его уведомил, выставив инкассовое поручение.

Кроме того, постановлением от <...> вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району Ж. вынесено постановление о розыске имущества должника - объявлен розыск автомобильного двигателя, копия настоящего постановления направлена Плуталову Ю.И. и взыскателю Б.

Плуталов Ю.И. не был извещен приставом-исполнителем об исполнительных действиях, постановление о принудительных мерах исполнения в адрес Плуталова Ю.И., повестка либо иное извещение о совершении процессуальных действий приставом-исполнителем в установленный законом срок не направлялись и Плуталовым Ю.И. не получены.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.25 Закона если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут указываться.

Согласно ч.1 ст.26 Закона если повестка, иное извещение доставляются по почте лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделении судебных приставов. Копии постановлений судебного -пристава исполнителя направляются сторонам не позднее следующего дня за днём вынесения.

Согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Заявитель, действуя через своего представителя, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Мариинск и Мариинскому району УФССП России Ж. по неизвещению должника Плуталова Ю. И. об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения - ненаправлению копий постановления: об обращении взыскания на денежные средства со счета, находящегося в ОАО <...> <...> от <...>; постановления от <...> о розыске автомобильного двигателя <...> 2.Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Мариинск и Мариинскому району УФССП России Ж., по бездействию в отношении отложения исполнительских действий по исполнительному производству <...> и <...> в отношении должника Плуталова Ю. И..

<...> от заявителя Плуталова Ю.И. поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором он просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России Журавской Н.В. по неизвещению должника Плуталова Ю. И. об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения –ненаправлению копий постановления: об обращении взыскания на денежные средства со счета, находящегося в ОАО <...> <...> от <...>; постановления от <...> о розыске автомобильного двигателя <...>. Признать незаконными постановление от <...> о розыске автомобильного двигателя <...>, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району УФССП России Ж. и отменить его. Признать незаконным постановление от <...> об обращении взыскания на денежные средства со счета должника, находящегося в ОАО «Россельхозбанк», вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району УФССП России Ж. и отменить его.

В судебном заседании заявитель Плуталов Ю.И., его представитель Потапова Л.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Ж. доводы, изложенные в жалобе, не признала. Суду пояснила, что ею были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, данные постановления были направлены сторонам. После она выезжала на адрес, указанный как адрес должника, с целью установления его по данному месту жительства, а также установления его местонахождения, <...>. <...> ею, судебным приставом-исполнителем Ж.., было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. <...> вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно платежному поручению перечислены на счет взыскателя, <...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, где предметом исполнения являлась задолженность в размере <...>. Что касается действий, совершенных при исполнении решения суда в части возврата двигателя Б. то также совершались выезды на адрес должника с целью установления его нахождения, а также местонахождения двигателя, о чем были составлены акты. Установить местонахождение двигателя не представилось возможным. <...> вынесено постановление о розыске двигателя. Полагает, что она ничего не нарушила, ведь она оставляла повестки о явке в МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району, также составлялись телефонограммы, согласно которым они общались с Плуталовым Ю.И., исполнительные действия откладывались. Было установлено, что он не проживает по указанному адресу, <...>

Представитель МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району М.. доводы жалобы также не признала, суду показала, что в МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району поступили 2 исполнительных листа о взыскании денежной суммы <...> и об обязании возвратить двигатель. В ходе исполнения было установлено, что у Плуталова Ю.И. есть денежные средства, данные средства были сняты, <...>, считает, что данные средства были сняты законно, <...> Также было вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника. Судебным приставом были совершены неоднократные выезды по <...> и направлены повестки. <...> был повторный выезд для установления адреса должника, однако, никого не оказалось. <...> было вынесено постановление о розыске автомобильного двигателя, данное постановление, а также постановление о списании денежных средств со счета были направлены должнику и взыскателю по известным адресам. Ею, М.., был сделан запрос на почту о доставлении данного отправления Плуталову Ю.И., и получен ответ, что данное письмо вручено <...> по доверенности <...> К. Довод представителя должника о том, что было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда, однако действия по его исполнению проводились, не основан на законе, поскольку согласно статье 38 Закона «Об исполнительном производстве» отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью, то есть если судебный пристав-исполнитель считает возможным отложить исполнение, то откладывает, но в данном случае он не посчитал нужным это делать. Также подача надзорной жалобы на решение суда сама по себе не является основанием для приостановления, поскольку необходимо одновременно обратиться с заявлением о приостановлении исполнения решения суда, либо если им дадут из области указание.

Заинтересованное лицо Б. с доводами заявления не согласился, суду показал, что действия судебного пристава-исполнителя законны, они исполняли решение суда, действовали в рамках своих полномочий. Просил суд в удовлетворении заявленных требований Плуталову Ю.И. отказать.

Представитель заинтересованного лица Б. - С. также возражал против удовлетворения заявленных требований Плуталова Ю.И., поскольку судом было вынесено решение, задачей судебного пристава является его своевременное исполнение. Полагает, что Плуталову Ю.И. было предоставлено достаточно времени для добровольного исполнения решения суда, что им сделано не было. Судебным приставом были совершены действия для исполнения решения, в рамках своих полномочий и в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав заявителя (должника) Плуталова Ю.И., его представителя Потапову Л.В., судебного пристава-исполнителя Ж.., представителя МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району М.., заинтересованное лицо (взыскателя) Б. его представителя С. находит заявление необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.2 данной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч.11,12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст.24 Закона указанного закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ч.3 ст.24 Закона извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно ст.29 Закона при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2.Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Согласно ст.64 УК РФ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: …производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; … рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;… совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» …В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

6.Постановление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

7.Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска.

…9. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника….

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.69 указанного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах….

Согласно ч.2 ст.70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области Ж. возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Плуталова И.А. о взыскании задолженности на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом по делу <...>, в пользу взыскателя Б.. Пункт 10 настоящего постановления содержит сведения о направлении копии данного постановления должнику и взыскателю. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должника копии настоящего постановления.

Согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области Журавской Н.В. возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Плуталова Ю. И. в пользу взыскателя Б., предмет исполнения – обязать Плуталова Ю.И. возвратить Б.. автомобильный двигатель <...> Указано, что копию постановления направить должнику и взыскателю. Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

Согласно надзорной жалобе <...>

Согласно определению судьи <...> областного суда от <...> следует, что по кассационной жалобе представителя Плуталова Ю.И. – Потаповой Л.В. по делу по иску Б.. к Плуталову Ю.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Кемеровского областного суда, отказано.

Согласно заявлению от <...> в МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району Б. просит принять к исполнению исполнительный лист по делу <...> от <...>, выданный Мариинским городским судом по иску Б. к Плуталову Ю.И. об истребовании автомобильного двигателя <...>, взыскании с Плуталова Ю.И. расходов <...> в размере <...>, и возбудить исполнительное производство по нему.

Согласно исполнительному листу <...>

Согласно акту совершения исполнительных действий от <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинск и Мариинскому Ж. следует, что, <...> осуществляли выход по месту жительства <...>

Согласно акту от <...>

Согласно заявлению от <...>.

Согласно ходатайству о приостановлении исполнительного производства <...>

Согласно исковому заявлению от <...>

Согласно постановлению от <...>, вынесенному судебным приставом-исполнителем Ж.., в удовлетворении заявления Плуталову Ю.и. об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству <...> отказано ввиду отсутствия оснований.

Согласно врачебной справке, <...>

Согласно корешку повестки <...>

Согласно телефонограмме, <...>

Согласно ответу от <...>

Согласно запросу <...>

Согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем были отложены исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения с <...> по <...> включительно в связи <...>

Согласно ходатайству представителя <...>

<...>

Согласно заявлению Б.. от <...>, адресованному в МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району, Б. просит принять все необходимые меры по взысканию задолженности в размере <...> и передаче ему автомобильного двигателя <...>, вплоть до объявления розыска имущества должника Плуталова Ю.И. в соответствии со ст. 65 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ.

Согласно постановлению от <...> судебного пристава-исполнителя Ж. объявлен розыск автомобильного двигателя <...>. Указано, что копию постановления направить должнику Плуталову Ю.И. и взыскателю Б.

Согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем Ж.. отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству <...> на срок с <...> по <...> включительно.

Согласно ходатайству от <...> представитель Потапова Л.В. просит отложить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству <...> <...>.

<...>

<...>

Согласно постановлению от <...>, вынесенному судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району Ж.., обращено взыскание на денежные средства в сумме <...>, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и не более 50 % суммы последнего периодического платежа, являющегося заработной платой или иным доходом должника, со счета/вклада <...>, находящегося в ОАО <...>, принадлежащего должнику <...>. Из п.5 указанного постановления следует, что копию постановления направить должнику Плуталову Ю.И. по адресу <...> <...>, а также взыскателю Б.. и в ОАО <...>

Согласно инкассовому поручению <...>.

Согласно платежному поручению <...>

Согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району Ж. исполнительное производство <...> по исполнительному листу <...> от <...>, выданным Мариинским городским судом о взыскании с Плуталова Ю.И. в пользу Б.. денежных средств в сумме <...> окончено.

Согласно книге исходящей корреспонденции, направляемой почтовой связью МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району УФССП по Кемеровской области, следует, что <...>

В судебном заседании установлено, что <...> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинск и Мариинскому Ж. на основании заявления взыскателя Б.. были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Плуталова Ю.И. на предмет исполнения задолженности в сумме <...> и возложении обязанности на Плуталова Ю.И. передать Б. автомобильный двигатель <...>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику было разъяснено право добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были предприняты попытки для установления места нахождения должника Плуталова Ю.И. по указанному в исполнительном листе адресу, совершены неоднократные выезды, что подтверждается имеющимися в исполнительных производствах актами. Кроме того, должник Плуталов Ю.И. неоднократно обращался с заявлениями об отложении исполнительных действия, что свидетельствует об уклонении должника от добровольного совершения исполнительных действий. При таких обстоятельствах суд считает, что у судебного пристава-исполнителя были основания вынесения постановления об обращении взыскание на имущество должника в первую очередь на его денежные средства, а также объявления розыска имущества – двигателя, подлежащего передаче взыскателю. Нарушений, ущемляющих права должника Плуталова Ю.И., суд не усматривает. Как следует из представленного списка заказной корреспонденции от <...> Плуталову Ю.И. по адресу <...> было направлено постановление о розыске имущества должника, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. <...>

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания постановлений от <...> об обращении взыскания на денежные средства, находящихся в ОАО <...> а также от <...> о розыске двигателя незаконными.

Доводы представителя взыскателя Потаповой Л.В. о том, что судебный пристав-исполнитель должна была отложить исполнительные действия в связи с обращением Плуталова Ю.И. с обжалованием решения в надзорном порядке, однако, ею были выполнены действия по применению принудительных мер исполнения, суд находит несостоятельными, поскольку согласно статье 38 закона «Об исполнительном производстве» отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Судебного решения о приостановлении исполнительных действий не было. К тому же надзорная жалоба согласно определению <...> областного суда от <...> принята не было, о чем должнику было известно.

Таким образом, основания для удовлетворения требований заявителя суд не усматривает, при этом суд учитывает, что каких-либо мер для добровольного исполнения судебного решения должник не предпринял, факт неисполнения судебного решения в части не опроверг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Плуталову Ю. И., действующему через своего представителя Потапову Л.В., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району УФССП России Ж. по неизвещению должника Плуталова Ю. И. об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения –ненаправлению копий постановления: об обращении взыскания на денежные средства со счета, находящегося в ОАО <...> <...> от <...>; постановления от <...> о розыске автомобильного двигателя № <...>; признании незаконными постановления от <...> о розыске автомобильного двигателя <...>, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району УФССП России Ж. и его отмене, признании незаконным постановления от <...> об обращении взыскания на денежные средства со счета должника, находящегося в ОАО <...> вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Мариинск и Мариинскому району УФССП России Ж.., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 года

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А.Сомова

Решение вступило в законную силу 05.07.2012 года.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А.Сомова

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 июля 2012 года решение Мариинского городского суда от 11 апреля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судья- Н.И. Пронина