Дело № 2-475-2012 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: судьи - Бородиной Т.Г. при секретаре - Еремине Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 07 июня 2012 года гражданское дело по иску Торгунакова А.А. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фисенко О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Торгунаков А.А. обратился в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), Фисенко О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <...> <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Фисенко О.В., управляя транспортным средством марки <...> государственный номер <...>, нарушил правила дорожного движения (расположения на проезжей части и дистанции) и допустил столкновение с принадлежащим Торгунакову А.А. транспортным средством марки <...> государственный номер <...> находящимся под управлением И., который был допущен Торгунаковым А.А. к управлению данного транспортного средства и был внесен в страховой полис. К административной ответственности по факту ДТП привлечен ответчик Фисенко О.В., которому в соответствии с постановлением <...> по делу об административном правонарушении было назначено наказание в виде штрафа в размере <...>. В результате столкновения автомобилю, принадлежащему Торгунакову А.А. на праве собственности, причинены значительные технические повреждения. В соответствии со страховым полисом серия <...> <...> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств принадлежащий Торгунакову А.А. автомобиль застрахован у ответчика в филиале ООО «Росгосстрах» в <...> (страховой отдел в <...>). <...> Торгунаков А.А. обратился с заявлением к ответчику филиалу ООО «Росгосстрах» в <...> о прямом возмещении убытка, ответчик возместил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, в соответствии с актом о страховом случае от <...>. Поскольку Торгунаков А.А. не согласился с суммой возмещенного ему ущерба, он обратился в ООО <...> для проведения независимой оценки повреждений автомобиля. Стоимость материального ущерба автомашины с учетом износа деталей, согласно отчету ООО <...> <...> <...> составила <...> Таким образом, разница между суммой оценки рассчитанной ООО «Статус» и фактически выплаченной страховой суммы ООО «Росгосстрах» составляет <...>. Считает, что фактически выплаченная страховая сумма ООО «Росгосстрах» является явно заниженной и указанной суммы недостаточно для ремонта автомобиля истца. Материальный ущерб в размере недоплаченной суммы на восстановительный ремонт в сумме <...> подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <...>, полагает, что с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в <...> подлежит взысканию недоплаченная сумма на восстановительный ремонт автомобиля в размере <...> Оставшаяся часть материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля Торгунакова А.А., превышающая страховую выплату, в размере 15734 рубля 09 копеек подлежит взысканию с ответчика Фисенко О.В. <...> В связи с обращением в суд Торгунаков А.А. понес судебные расходы: оплатил государственную пошлину в сумме <...>, что подтверждается квитанцией банка от <...>; оплатил услуги ООО <...> за изготовление отчета стоимости восстановительного ремонта в сумме <...>., что подтверждается квитанцией от <...>; оплатил услуги адвоката в сумме <...>., что подтверждается квитанцией <...> от <...>; а всего судебные расходы составили <...>. Просил взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <...> в пользу Торгунакова А.А. недоплаченные денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля в размере <...>; взыскать с Фисенко О.В. в пользу Торгунакова А.А. материальный ущерб, превышающий страховую сумму в размере <...>; взыскать с ответчиков - ООО «Росгосстрах» в <...> и Фисенко О.В. в пользу Торгунакова А.А. в равных долях судебные расходы в размере <...> с каждого, а всего <...> Истец Торгунаков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, доверяет защищать свои интересы адвокату Носковой Л.Н. Представитель истца адвокат Носкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Торгунакова А.А. поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, просила суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <...> в пользу Торгунакова А.А. недоплаченные денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля в размере <...>; взыскать с Фисенко О.В. в пользу Торгунакова А.А. материальный ущерб, превышающий страховую сумму в размере <...>; взыскать с ответчиков - ООО «Росгосстрах» в <...> и Фисенко О.В. в пользу Торгунакова А.А. в равных долях судебные расходы в размере <...> с каждого, а всего <...>. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Фисенко О.В., надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду уважительности причины неявки. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <...> <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Фисенко О.В., управляющего транспортным средством марки <...> государственный <...> и Иванова А.А., управляющего транспортным средством марки <...> государственный номер <...>, переданного И. А.А. И. А.А. был вписан в страховой полис. В результате ДТП ответчик Фисенко О.В., управляя транспортным средством марки <...> государственный номер <...>, нарушил правила дорожного движения (расположения на проезжей части и дистанции) и допустил столкновение с принадлежащим Торгунакову А.А. транспортным средством марки <...> государственный номер <...> находящимся под управлением И. В результате ДТП автомобиль марки <...> государственный номер <...>, принадлежащий Торгунакову А.А. был поврежден. Согласно постановлению <...> по делу об административном правонарушении <...> Фисенко О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страховому полису серии <...> <...> <...> транспортное средство Торгунакова А.А. - <...> государственный номер <...> застраховано по системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах» в <...>. В связи с наступлением страхового случая, истец Торгунаков А.А. в установленном законом порядке обратилась к страховщику в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае <...> выданному по обращению Торгунакова А.А. в филиал ООО «Росгосстрах» в <...>, размер ущерба, подлежащего выплате Торгунакову А.А. составил <...>. Ответчик возместил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> В силу п.п. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст.5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, в обоснование своих исковых требований о возмещении ущерба истец Торгунаков А.А. предоставил отчет ООО <...> <...> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <...> <...> с учетом износа узлов и агрегатов подлежащих замене от <...> <...> согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила <...>. В силу статьи 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Суд находит отчет ООО «Статус» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Торгунакова А.А. выполненным в соответствии с законом и федеральными стандартами оценки. Таким образом, судом установлено, что размер материального ущерба, причиненного истцу Торгунакову А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме <...>. Учитывая, что ООО «Росгосстрах» на счет истца Торгунакова А.А. перечислено страховое возмещение в размере <...>, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать страховое возмещение в размере <...>. Кроме того, как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Фисенко О.В., гражданская В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фисенко О.В., являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...>, в пользу истца Торгунакова А.А. в возмещение расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства <...>. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд признает обоснованными исковые требования Торгунакова А.А. в части взыскания судебных расходов: оплаты государственной пошлины в сумме <...> рублей (квитанция банка от <...> <...> оплаты услуг ООО <...> за изготовление отчета стоимости восстановительного ремонта в сумме <...> рублей (квитанция ООО <...> от <...> <...> оплаты услуг адвоката в сумме <...> рублей (квитанция <...> от <...> <...> а всего <...>. Указанные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Фисенко О.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ООО «Росгосстрах» в сумме <...>; с Фисенко О.В. – <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Торгунакова А.А. удовлетворить. Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <...> в пользу Торгунакова А.А. страховое возмещение в размере <...> и судебные расходы в сумме <...>. Взыскать с Фисенко Олега Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Торгунакова А.А. в возмещение ущерба <...> и судебные расходы в сумме <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь – Е.Н. Еремин Решение вступило в законную силу 17.07.2012 года. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Е.Н. Еремин
ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».