именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Скориковой Г.И., при секретаре – Еремине Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 04 мая 2012 года гражданское дело по иску Хисматовой А.К. к Администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области о признании недействительным решения органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: Хисматова А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области. Просила признать постановление Администрации Мариинского муниципального района <...> от <...> о снятии ее с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что <...> ответчиком было принято решение, согласно которому она была поставлена на учет, в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, <...> в соответствии с п.1 ч.1 ст.54 договора социального найма. В <...> года она была письменно извещена ответчиком о том, что она снята с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма в связи с тем, что за ней значится закрепленным жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Однако данное основание ответчика не соответствует действительности, поскольку жилое помещение не соответствует суммарной площади, положенной на одного человека, так как по социальной норме положено на одного человека <...> кв.м., жилая площадь жилого помещения, расположенного по <...> составляет <...> кв.м., кроме нее на ней также прописано еще <...> человека. В судебном заседании истица Хисматова А.К. исковые требования поддержала в том же объеме. Просила признать постановление Администрации Мариинского муниципального района <...> от <...> о снятии ее с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма недействительным. Трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления ею пропущен по уважительной причине, <...>. Представитель истицы Хисматова З.А. исковые требования поддержала в том же объеме. Просила признать постановление Администрации Мариинского муниципального района <...> от <...> о снятии Хисматовой А. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма недействительным. Считает, что трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления сестрой пропущен по уважительной причине, <...> Представитель ответчика А., действующая на основании постоянной доверенности от <...> <...> исковые требования Хисматовой А.К. не признала. Просила применить исковую давность по оспариванию, в порядке гражданского судопроизводства, решения органа местного самоуправления о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, обязании восстановить истца в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма и в удовлетворении исковых требований истца отказать. Поскольку в соответствии со ст.256 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно материалам учетного дела <...> Хисматовой А.К. в письменной форме было получено постановление Главы Мариинского района от <...> <...> «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» в соответствии с п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ. Учитывая, что трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления истек <...>. Документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд, истицей не предоставлено. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Хисматовой А.К. удовлетворению не подлежат. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно Распоряжению Главы города Мариинска от <...> за <...>, в связи с тем, что мать <...>. лишена родительских прав Мариинским городским судом <...>, исходя из интересов несовершеннолетней Хисматовой А.К. <...> года рождения зачислить в специализированную (коррекционную) школу-интернат VIII вида <...> (л.д.6). Из договора <...> от <...> на передачу в совместную собственность усматривается, что Х.Ф. вместе с <...> Х.В., Х.Н., Х.З. и Хисматовой А.К. передана в собственность квартира №<...> расположенная по <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. (л.д.11). Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, наследниками имущества Х.Ф., умершей <...> являются: дочь Х.В., сын Х.Н., дочери Х.З. и Хисматова А.К.. Наследственной имущество, на которое в равных долях выдано настоящее свидетельство состоит из <...> доли квартиры, находящейся в <...>. Согласно сообщению от <...> за <...>, Хисматова А.К. по Постановлению Главы Мариинского района <...> от <...> принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по категории «Дети-сироты» (л.д.7). Из справки, выданной администрацией <...> от <...>, Хисматова А.К. <...> года рождения зарегистрированная по адресу: <...> состоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации Мариинского муниципального района с <...>, по состоянию на <...> регистрационный номер в списках сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - <...> (л.д.8). По постановлению Администрации Мариинского муниципального района от <...> <...>, Хисматова А.К. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых до договорам социального найма, в связи с неправомерными действиями должностного лица органа, осуществляющего принятие на учет, поскольку при рассмотрении заявления Хисматовой А.К. о постановке на учет, должностным лицом не было учтено, что согласно распоряжению Главы города Мариинска и Мариинского района от <...> <...> «О закреплении жилья за <...> Хисматова А.К. имеет закрепленное жилое помещение, расположенной по <...> (л.д.4-5). В силу части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия). В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Судом установлено, что постановление Главы Мариинского района от 30.06.2011 года за <...> «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма» получено Хисматовой А.К. <...>. Статья ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Истица Хисматова А.К. в суд обратилась с заявлением только <...>, то есть по истечению 3-месячного срока. Документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, истицей не предоставлено. Доводы Хисматовой А.К. о том, что срок для обращения пропущен в связи с <...>, суд находит неубедительными, поскольку <...> не лишало её возможности обратиться в суд за защитой своих прав. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о признании недействительным решения органа местного самоуправления, удовлетворению не подлежат, поскольку истицей без уважительной причины пропущен срок исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Хисматовой А.К. в удовлетворении исковых требований к Администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области о признании недействительным решения органа местного самоуправления отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2012 года. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Е.Н. Еремин Решение вступило в законную силу 10.07.2012 года. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Е.Н. Еремин Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 июля 2012 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хисматовой А.К. без удовлетворения. Судья- Г.И. Скорикова