Дело № 2-172-2012

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи - Скориковой Г.И.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске

18 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Селезнева К.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев К.В. обратился в Мариинский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу капитализированные повременные платежи в сумме <...> рублей.

<...> исковые требования изменил, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу задолженность по капитализированным платежам за период с <...> по <...> в размере <...> рублей. Возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанность выплачивать за счет казны Российской Федерации ему капитализированные платежи в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в размере <...> руб. с последующей индексацией, начиная с <...>.

Требования мотивировал тем, что <...> он был травмирован в результате наезда на него автомобиля, принадлежащего ОАО «Спиртовый комбинат», что привело к наступлению инвалидности с утратой общей трудоспособности <...>% бессрочно. Он обратился в суд с иском к ОАО «Спиртовый комбинат» о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Решением Мариинского горсуда <...> от <...> по делу <...> его исковые требования были удовлетворены. Постановлено взыскать с ОАО «Спиртовый комбинат» в пользу Селезнева К.В. в возмещение вреда здоровью <...> руб. единовременно и ежемесячные платежи в размере <...> начиная с <...> г. до изменения материального положения Селезнева К.В.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> ОАО «Спиртовый комбинат» <...> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <...> от <...> по делу №<...> произведен переход права требования капитализированных платежей, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью Селезнева К.В. к Российской федерации в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <...> по делу № <...> постановлено определить размер капитализированных повременных платежей, связанных с возмещением вреда здоровью Селезнева К.В. в сумме <...> руб. и признать их подлежащими удовлетворению за счет казны Российской Федерации, интересы которой в деле о банкротстве представляет Федеральная налоговая служба. Требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы по капитализированным платежам в размере <...> руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Спиртовый комбинат» имущества должника. Определение вступило в законную силу <...>

Капитализация платежей осуществлена, с даты открытия конкурсного производства в отношении ОАО «Спиртовый комбинат», то есть с <...>.

Фонд социального страхования РФ в лице филиала <...> Кузбасского регионального отделения ФСС в выплате сумм в возмещение вреда здоровью ему отказал ввиду того, что он не состоял в трудовых отношениях с ОАО «Спиртовый комбинат», не являлся застрахованным лицом по договору об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Денежные средства в возмещение вреда здоровью ему не выплачиваются.

Российская Федерация не исполняет принятые на себя в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» обязательства по возмещению вреда здоровью, причиненного организацией-банкротом.

До настоящего времени капитализированные платежи не выплачены.

Капитализированные платежи подлежат взысканию в его пользу с Российской федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации на основании следующих норм права.

На основании частей 1, 3 статьи 135 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Задолженность по выплате сумму в возмещение вреда его здоровью за период с <...> по <...> составляет <...> руб.

Размер ежемесячной выплаты капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью с учетом индексации с <...> составляет <...> руб.

В судебное заседание Селезнев К. не явился, согласно доверенности доверяет представлять свои интересы в суде К.

В судебном заседании представитель истца К., действующий на основании доверенности от <...> за <...> исковые требования Селезнева К.В. поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Селезнева К.В. задолженность по капитализированным платежам за период с <...> по <...> в размере <...> рублей. Возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации обязанность выплачивать за счет казны Российской Федерации Селезневу К.В. капитализированные платежи в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в размере <...> руб. с последующей индексацией, начиная с <...>.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, отделения по <...> Управления Федерального Казначейства по <...>, Ж. исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду показал, что в силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут, быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае его перехода к Российской Федерации, также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью, потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном, виде, то есть в виде повременных платежей, то есть требование истца о взыскании, всей суммы капитализированных, платежей единовременно нельзя признать соответствующим закону.

В соответствии с положениями п.3 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при переходе права требования гражданина к должнику к Российской Федерации, гражданин получает право требовать от Российской Федерации выплаты ему периодических платежей. Порядок и условия определения подобных выплат определяются Правительством Российской Федерации, однако на данный момент указанные порядок и условия таких выплат Правительством Российской Федерации не определены.

Считает, что в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской федерации, как не имеющих правовых оснований, следует отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Селезнев К.В. учреждением медико-социальной экспертизы был освидетельствован<...>, была установлена <...> (л.д.4).

Решением Мариинского городского суда <...> от <...>, вступившего в законную силу, в пользу Селезнева К.В. с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в счет возмещения вреда здоровью взыскано <...> рублей. С ОАО «Спиртовый комбинат» в пользу Селезнева К.В. взыскано в возмещение вреда здоровью <...> и ежемесячные платежи в размере <...>, начиная с <...> года до изменения материального положения Селезнева К.В. (л.д.40-44).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от <...> г. по делу № <...> ОАО «Спиртовый комбинат» <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <...> по делу №<...> произведен переход права требования капитализированных платежей, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью Селезнева К.В. к Российской федерации в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации (л.д.37-39).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от <...> по делу № <...> постановлено определить размер капитализированных повременных платежей, связанных с возмещением вреда здоровью Селезнева К.В. в сумме <...> руб. и признать их подлежащими удовлетворению за счет казны Российской Федерации, интересы которой в деле о банкротстве представляет Федеральная налоговая служба. Требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы по капитализированным платежам в размере <...> руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Спиртовый комбинат» имущества должника. Определение вступило в законную силу <...> (л.д.6-10).

Из уведомления директора филиала <...> ГУ КРОФСС РФ, Селезнев К.В. отсутствует в базе данных филиала ЕИИС «Соцстрах» как пострадавший, не состоит в трудовых отношениях с ОАО «Спиртовый комбинат», не является застрахованным лицом по договору об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В связи с чем не имеют возможности выплаты капитализированных платежей ОАО «Спиртовый комбинат» Селезневу К.В. о взыскании ежемесячных платежей по исполнительному листу с ОАО «Спиртовый комбинат» в пользу Селезнева К.В. и рекомендовано обратиться в службу судебных приставов (л.д.36).

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из положений ч.1 ст.135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (с изменениями и дополнениями) следует, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требовании застрахованных лиц, в части превышающей обеспечению по страхованию, относятся к требованиям кредитора первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №<...> от <...> заявление Селезнева К.В. по включению в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Спиртовый комбинат», <...> по капитализированным платежам в возмещение вреда здоровью в размере <...> рублей, удовлетворено.

Согласно части 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, в независимости от поступления или не поступления денежных средств в доход государства.

В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Министерство финансов России, являясь финансовым органом, согласно Положению о Министерстве, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, уполномочено представлять интересы казны Российской Федерации в судах.

В связи с тем, что Селезнев К.В. капитализированные платежи не получил, то обязательство в силу вышеназванной нормы закона перешло к государству и подлежит исполнению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.135 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумму, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизмененном виде, то есть в виде повременных платежей, ввиду чего суд считает, что требования истца о взыскании капитализированных платежей обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.35) задолженность за период с <...> по <...> составляет <...> рублей. Сумма ежемесячного платежа составила <...> копейки.

При этом, суд находит расчет сумм, подлежащих выплате, представленный истцом, верным ввиду того, что он составлен из расчета индекса потребительских цен, который основан на положениях Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2010г.», «О федеральном бюджете на 2011 года», «О федеральном бюджете на 2012г.»), которые устанавливают уровень инфляции на соответствующие года.

Применяемые индексы истцом применены верно, в соответствии со ст.318 ГК РФ, иного порядка индексации капитализированных выплат закон не содержит.

Суд считает, что сумма задолженности необходимо взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу Селезнева К.В., поскольку данная сумма капитализированных платежей за этот период времени не выплачивалась.

Ввиду того, что установлена сумма ежемесячного капитализированного платежа -<...>., а также орган, который обязан выплачивать данные ежемесячные платежи, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании Министерства Финансов РФ выплачивать Селезневу К.В. капитализированные платежи в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в сумме <...> руб. с последующей индексацией. Ввиду установления данных выплат на <...> год, отсутствия данных индекса на <...> года начать выплату ежемесячных выплат следует с <...> с последующей индексацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезнева К.В. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Селезнева К.В. задолженность по капитализированным платежам за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.

Обязать Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выплачивать Селезневу К.В. капитализированные платежи в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в размере <...> с последующей индексацией в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции, начиная с <...>.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинский городской суд.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года.

Судья- подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 05.07.2012 года.

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 июля 2012 года решение Мариинского городского суда от 18 апреля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судья- Г.И. Скорикова