Дело № 2-377-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием представителя истца Латонина С.И.,

ответчика Тырышкина В.В.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 мая 2012 года дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Тырышкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гарант» (далее по тексту- КПК «Гарант) обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с Тырышкина В.В. в его пользу задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...>: <...> – основная задолженность, <...>- проценты из расчета 48% годовых, <...> – задолженность по повышенной компенсации из расчета 1% в день от суммы остатка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Требования мотивированы следующим. <...> между истцом и Тырышкиным В.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Тырышкину В.В. был предоставлен кредит в сумме <...> под 48 % годовых в срок по <...>. В силу п.3.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу поручительство физических лиц: Г., С.. По состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом составила: <...>, в том числе: <...> – основная задолженность, <...> - проценты из расчета 48% годовых, <...> – задолженность по повышенной компенсации из расчета 1% в день от суммы остатка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. КПК «Гарант» отказывается в предъявлении исковых требований к Г., С., поскольку пропущен срок предъявления к ним требований. Заемщику направлялось уведомление об имеющейся задолженности, однако никаких действий по оплате задолженности произведено не было.

В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Тырышкина В.В. повышенной компенсации из расчета 1 % в день от суммы остатка в размере <...>. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Представитель истца просил взыскать с Тырышкина В.В. сумму долга по договору займа в размере <...>, из которых <...> - задолженность, <...> проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик Тырышкин В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции банка КПК «Гарант» уплатил госпошлину в размере <...>, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Определением Мариинского городского суда от 04.04.2012 года в обеспечение иска наложен арест на имущество Тырышкина В.В. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, обеспечительные меры должны быть сохранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Тырышкина В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Тырышкина В.В. сохранять до исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012 года

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 19.06.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина