Дело № 2-584-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Тиуновой Е.В., при секретаре Денисовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 01 августа 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Таут К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Таут К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копейки, проценты за кредит – <...> рубля <...> копеек, пеня за проценты - <...> рубля <...> копеек, пеня за кредит - <...> рублей <...> копеек, просроченная ссудная задолженность – <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчицей Таут К.В. был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора Таут К.В. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под <...> % годовых. В нарушение условий кредитного договора Таут К.В. не надлежащим образом исполнялись условия в части своевременного погашения основанного долга и уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...>. По состоянию на <...> сумма задолженности по основному долгу составляет <...> рублей <...> копейки. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей <...> копейки, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копейки, проценты за кредит – <...> рубля <...> копеек, пеня за проценты – <...> рубля <...> копеек, пеня за кредит – <...> рублей <...> копеек, просроченная ссудная задолженность – <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. В судебном заседании представитель истца – Молчанова Н.И. исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям. Ответчица Таут К.В. в судебное заседание не явилась, повестки, направленные ей по последнему известному месту жительства вернулись с отметкой «отсутствие адресата». Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, признав причину неявки неуважительной. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Установлено, что между истцом и ответчицей Таут К.В. <...> заключен кредитный договор <...>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых. В п.3.1 кредитного договора указано, что погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннутитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ заемщик должен был производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Из п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договора, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что ответчицей Таут К.В. условия кредитного договора по погашению кредита и процентов исполняются не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Из п.3.12 следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, определена истцом правильно, в следующем порядке: за несвоевременное погашение кредита были начислены просроченные проценты: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> – вынос задолженности по кредиту <...> рублей <...> копеек. Итого <...> рубля <...> копеек, оплачено Таут К.В. <...> рублей <...> копеек, ко взысканию определена просроченная ссудная задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек. В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поэтому наложенный определением суда <...> арест на имущество принадлежащее Таут К.В. на сумму в пределах цены иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <...> от <...>, истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Таут К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 с Таут К.В. задолженность по кредитному договору <...> в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копейки, проценты за кредит – <...> рубля <...> копеек, пеня за проценты – <...> рубля <...> копеек, пеня за кредит – <...> рублей <...> копеек, просроченную ссудную задолженность – <...> рубля <...> копеек. Взыскать с Таут К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки. Наложенный по определению суда от <...> арест на имущество, принадлежащее Таут К.В. на сумму в пределах цены иска - сохраняет свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца. Судья – подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - И.В. Денисова Решение вступило в законную силу 04.09.2012 года. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - И.В. Денисова