Решение по иску о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей



Дело № 2-606-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи - Скориковой Г.И.,

при секретаре – Бородиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске

01 августа 2012 года

гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Степановой Л.К. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в Мариинский городской суд в защиту прав неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю Степановой Л.К., просил обязать индивидуального предпринимателя Степанову Л.К. установить в холодильниках термометры; приобрести набор санитарной одежды; заключить договор на оказание услуг (стирка санитарной одежды).

Требования мотивировал тем, что Ачинской транспортной прокуратурой совместно с Ачинским отделением Красноярского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту проведена проверка соблюдения санитарного законодательства Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Степановой Л.К. в торговом павильоне (киоске) «Светофор», расположенном на железнодорожной платформе станции Мариинск.

В торговом павильоне (киоске) «Светофор» оказывают услуги розничной торговли продовольственными товарами.

В ходе проверки, проведенной в торговом павильоне (киоске) «Светофор», установлено, что режим работы холодильников не контролируется (отсутствуют термометры), чем нарушены требования п. 6.2 СП 2.3.6.1066-01.

Продавцом не соблюдается набор санитарной одежды (отсутствует специальный головной убор), стирка одежды осуществляется на дому, чем нарушены требования п.п. 13.5,14.1 СП 2.3.6.1066-01.

Неприведением индивидуальным предпринимателем Степановой Л.К. состояния торговой точки и организации деятельности работников в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства созданы предпосылки причинения существенного вреда, угрозе жизни или здоровью людей.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанностью государства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе – неопределенного круга потребителей.

Неопределенный круг лиц – это такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процессе в качестве истцов и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В судебное заседание прокурор Ачинской транспортной прокуратуры не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП Степанова Л.К. исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принять признание иска И.П. Степановой Л.К. об обязании установить в холодильниках, находящихся в торговом павильоне (киоске) «Светофор», расположенном на железнодорожной платформе станции Мариинск, термометры, приобрести набор санитарной одежды и заключить договор на оказание услуг (стирку санитарной одежды), и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец не оплачивал госпошлину, поскольку был от нее освобожден по закону.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. с зачислением в доход бюджета Мариинского муниципального района.

Руководствуясь ст.173,ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска индивидуальным предпринимателем Степановой Л.К..

Обязать индивидуального предпринимателя Степанову Л.К. установить в холодильниках, находящихся в торговом павильоне (киоске) «Светофор», расположенном на железнодорожной платформе станции Мариинск, термометры, приобрести набор санитарной одежды и заключить договор на оказание услуг - стирку санитарной одежды.

Взыскать со Степановой Л.К. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья- подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 04.09.2012 года.

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина