Дело № 2-711-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием истца Шмаковой И.А.,

ответчика Федорова С.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 августа 2012 года дело по иску Шмаковой И.А. к Федорову С.Г. о взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Шмакова И.А. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Федорову С.Г., в котором просила взыскать с ответчика сумму задатка в размере <...>. Требования обосновала следующим. <...> она заключила устный договор с ответчиком Федоровым С.Г. о покупке у него жилого дома по <...> в <...>. В этот же день истица передала ему задаток в сумме <...>. Остальную сумму за дом по договору с ответчиком она должна была выплатить после получения материнского капитала. Документы на получение материнского капитала она начала оформлять. Но через 6 месяцев, т.е. <...> Федоров С.Г. сказал им освобождать дом, поскольку он нашел других покупателей. Задаток в сумме <...> ответчик ей не вернул. На момент заключения устного договора Федоров С.Г. не был владельцем дома <...>. Он оформил документы на дом только после отказа Шмаковой И.А. в проживании в этом доме.

Истица Шмакова И.А. судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Федоров С.Г. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Мариинского городского суда от <...> Шмаковой И.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...>. В связи с удовлетворением требований указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шмаковой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.Г. в пользу Шмаковой И.А. <...>.

Взыскать с Федорова С.Г. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года.

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина