Дело № 2-724-2012

г.Мариинск 07 августа 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: Зайцевой С.А.,

при секретаре – Денисовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

заявление Кабачевской Н.Д. о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, суд

УСТАНОВИЛ:

Кабачевская Н.Д. обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району. Одновременно просила восстановить ей срок на обращение в суд с заявлением.

Поданное заявление мотивировано тем, что по решению Мариинского городского суда от <...> с В.А. в ее пользу была взыскана сумма долга по договору займа. <...> судебным приставом-исполнителем МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия постановления своевременно ей направлена не была. Исполнительный лист по делу утрачен. Копия постановления ей была выдана лишь после обращения в отдел судебных приставов - <...>.

Просила восстановить ей срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, отменить постановление должного лица службы судебных приставов МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району от <...>.

В судебном заседании заявитель Кабачевская Н.Д. заявление поддержала. Просила восстановить ей срок на обжалование постановления суда об окончании исполнительного производства, поскольку срок ею пропущен по уважительной причине. Кроме того, судебным приставом–исполнителем право заявить розыск должника В.А. ей разъяснено не было. Исполнительный лист о взыскании суды долга с В.А. утерян.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району <...>. просил отказать в удовлетворении заявления. Суду пояснил, что <...> возбуждено исполнительное производство о взыскании с В.А. в пользу Кабачевской Н.Д. суммы долга по договору займа. <...> судебным приставом МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району Л.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от <...> установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск - невозможно. Указанное постановление вместе с исполнительным листом направлено заявительнице.

Суд заслушав заявительницу, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании по решению Мариинского городского суда от <...> с В.А. в пользу Кабачевской Н.Д. взыскана сумма долга по договору займа. <...> возбуждено исполнительное производство. <...> судебным приставом МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району Л.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от <...> установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск - невозможно. Указанное постановление могло быть обжаловано в 10-ти дневный срок. Постановление вместе с исполнительным листом направлено заявительнице. В настоящее время их служба не располагает исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.»

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ »Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. К таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства, не связанные с действиями самого заявителя.»

Согласно ст.441 ГПК РФ «Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.»

Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований для восстановления заявительницы срока, на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <...>, поскольку Кабачевской Н.Д., суду не представлено исключительных и уважительных причин, по которым вышеназванный процессуальный срок был пропущен. Доводы заявительницы о том, что обжалуемое постановление ею не было получено своевременно, суд находит неубедительными.

Суд не усматривает оснований и для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от <...>, поскольку в настоящее время отсутствует подлинник исполнительного листа, как у заявительницы, так и в службе судебных приставов.

Суд считает, что обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя не служит Кабачевской Н.Д. препятствием, при наличии подлинника исполнительного листа, для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению поскольку срок, установленный ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Кабачевской Н.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кабачевской Н.Д. отказать в удовлетворении заявления о

восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов МО СП по г.Мариинску и Мариинскому району от <...> – отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - И.В. Денисова

Определение вступило в законную силу 23.08.2012 года.

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - И.В. Денисова